DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.04.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı sürücünün sevk ve idaresindeki 81 BF 945 plakalı araç ile yaya olan müvekkil Keziban HEYDARİ ÇEVİKe çapması neticesinde meydana gelen kazada müvekkil malul/ sakat kaldığını beyan ederek Davamızın kabulü ile 50,00 TL Geçici iş göremezlik, 50,00 TL Geçici bakıcı gideri, 100,00 TL Daimi iş göremezlik olmak üzere toplamda 200,00 TL malullük- sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/283 Esas - 2023/427 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2023/427
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI : .... DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.04.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı sürücünün sevk ve idaresindeki 81 BF 945 plakalı araç ile yaya olan müvekkil Keziban HEYDARİ ÇEVİKe çapması neticesinde meydana gelen kazada müvekkil malul/ sakat kaldığını beyan ederek Davamızın kabulü ile 50,00 TL Geçici iş göremezlik, 50,00 TL Geçici bakıcı gideri, 100,00 TL Daimi iş göremezlik olmak üzere toplamda 200,00 TL malullük- sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının ceza soruşturmasında uzlaştırmayı kabul ederek uzlaşmış olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili davacının ceza soruşturmasında uzlaştırmayı kabul etmiş olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini iddia etmiştir. Olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4615 sayılı soruşturma dosyasında, müştekinin ..., mağdurun ..., şüphelinin ..., suçun taksirle yaralamaya sebebiyet vermek olduğu, şüpheliye isnat edilen suçun CMKnın 253. maddesine göre uzlaştırmaya tabi suçlardan olması nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulandığı, tarafların uzlaştıklarından bahisle 21.05.2015 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Dosyada mevcut 15.05.2015 tarihli uzlaşma raporunda, müşteki ...in, meydana gelen kazada kızı ...in yaralandığını, kızını tedavi ettirmek için masraflar yaptığını, 150,00-TL verilmesi halinde uzlaşabileceğini beyan ettiği, şüpheli ...in ise uzlaşma karşılığında bu parayı verebileceğini beyan ettiği, şüphelinin 150,00-TL parayı uzlaştırmacının huzurunda müştekiye verdiği ve uzlaşmayı kabul ettiklerinin belirtildiği uzlaştırma raporunun düzenlendiği, taraflarca raporun imzalandığı, imza inkarında da bulunulmadığı anlaşılmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 253/19 maddesinde; ...Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi...