Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/833 · K. 2023/402
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 K. 2023/402

E. 2022/833K. 2023/40225 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımıalacağın tahsililimited şirketrücuen tazminattakastazminat davasısözleşme süresihafta tatiliistinaf yoluzamanaşımı itirazıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ile bir işletme protokolü imzalandığını, bu protokole istinaden, müvekkil şirket halen ... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması ve Fuar İşletmeciliği" gibi faaliyet kollarında çalışmalarına devam ettiğini, bahsi geçen faaliyet alanları ile ilgili aldığı ihalelere konu çalışmaların bir kısmını ise alt işverenler aracılığı ile yürüttüğünü, davalı şirketlerin alt işveren olarak hizmet verdiği dönemde, davalı şirketlerde çalışması bulunan dava dışı Mehmet Zeki Gülderen, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkil şirkete...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/833 Esas - 2023/402 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2023/402

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ile bir işletme protokolü imzalandığını, bu protokole istinaden, müvekkil şirket halen ... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması ve Fuar İşletmeciliği" gibi faaliyet kollarında çalışmalarına devam ettiğini, bahsi geçen faaliyet alanları ile ilgili aldığı ihalelere konu çalışmaların bir kısmını ise alt işverenler aracılığı ile yürüttüğünü, davalı şirketlerin alt işveren olarak hizmet verdiği dönemde, davalı şirketlerde çalışması bulunan dava dışı Mehmet Zeki Gülderen, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkil şirkete karşı ... 9. İş Mahkemesi'nin 2018/403 E. Sayılı sayılı dosyası ile dava açtığını, dava dışı işçi tarafından hükmedilen alacakların tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9077 E. sayılı dosyası ile ilamlı icraya konu edilmiştir. Başlatılan takibe karşı, müvekkil şirket icra ve haciz tehdidi altında tüm dosya borcu olan 37.327,55 TL meblağı ilgili icra dairesine ödemek zorunda kaldığını beyan ederek fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 37.327,55 TL nin, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ...Enerji Ak. İnş. Peyz. El. San. ve Tic. A. Ş. Vekili dilekçesinde özetle; işçinin kendi isteği ile işten ayrılmış olması nedeniyle kıdem tazminatı hak edemeyeceğini, dava dışı işçinin müvekkil şirkette çalışmış olduğu dönemdeki fazla mesai ücretleri vs. ödemeleri işçinin bordrolarına yansıtılmış ve dava dışı işçinin banka hesabına yatırıldığını, davacının iş akdini haklı bir nedeni olmaksızın sonlandırdığına ilişkin beyanlarımızı yinelemekle birlikte her bir alt taşeron, işçinin kıdem tazminatından kendi çalıştırdığı dönemdeki ücreti ile işçinin çalıştığı süre kadar sorumlu olduğunu, dava dışı işçi müvekkil şirkette çalıştığı dönemdeki yıllık izinlerini eksiksiz olarak kullandığını, yıllık izin ücretinden son alt işverenin sorumlu olduğu da dikkate alınarak; davacının bu alacak kalemi yönünden taleplerinin reddine karar verilmesini hak ediş alacaklarının bulunması nedeniyle takas mahsup taleplerinin bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Bitüm Tur. Gıda İnş Elk. Pey. Nak. Ak.... San ve Tic. Ltd. Şti. vekili dilekçe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/405

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2023/403

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/406

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/404

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/394

25 Mayıs 2023