Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Hakan KOLCU (TC 32377336666) tarafından, Kurumumuz aleyhine "fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300.00-TL (100,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL ihbar tazminatı, ve 100,00 TL fazla mesai alacağı kalemlerinin) işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizleri ile birlikte tahsili" talebiyle...30. İş Mahkemesinin 2018/350 Esasına kayden açılan davaya ilişkin anılan mahkemenin 2019/523 K. sayılı kararı gereğince "davanın kabulüne" hükmedildiğini, söz konusu karara karşı Başkanlığımızca tehir-i icra talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince E.2019/4701, K.2021/3148...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/773 Esas - 2023/457 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2023/457
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Hakan KOLCU (TC 32377336666) tarafından, Kurumumuz aleyhine "fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300.00-TL (100,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL ihbar tazminatı, ve 100,00 TL fazla mesai alacağı kalemlerinin) işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizleri ile birlikte tahsili" talebiyle...30. İş Mahkemesinin 2018/350 Esasına kayden açılan davaya ilişkin anılan mahkemenin 2019/523 K. sayılı kararı gereğince "davanın kabulüne" hükmedildiğini, söz konusu karara karşı Başkanlığımızca tehir-i icra talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince E.2019/4701, K.2021/3148 sayılı kararla "davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına" karar verilerek kararın kesinleştiğini, Kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından...19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13658 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına Kurumumuzca 21.10.2019 tarihinde 23.779,21 TL ve 23.10.2019 tarihinde 1.337,86 TL yatırıldığını beyan ederek bilirkişi raporu akabinde ıslah edilmek üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının, ödeme tarihi olan 21.10.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava konu sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesi yapılmasını gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davalı vekili hizmet alım sözleşmesine ilişkin imza inkarında bulunmuş ise de; HMKnın 208/4. maddesi gereği resmi belgeye ilişkin imza inkarının ön sorun olarak incelenemeyeceği anlaşıldığından davalı vekiline ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi de taraf göstererek ayrı bir sahtelik davası açması için iki haftalık kesin bir süre verilmiş, kendisine verilen ke...