Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı aracın 20.10.2020 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin, eksper Salih Kasım'ı görevlendirerek gerçek zararının tespit edilmesini istediğini, eksperin araçta oluşan hasarı KDV dahil 360.354,93 TL olarak tespit ettiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu durumda olduğunu, sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında KDV dahil 800,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, aracın, 30.10.2020 tarihinde onarım yapılmaksızın, 262.000,00 TL bedel karşılığında müvekkili tarafından ...'a satışının gerçekleştirilmiş olduğunu, ...Sigorta Anonim Şirketi'nin, 288191001433 numaralı poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerine ve tüm taleplerine karşın, davalı ... şirketinin 360.354,93TL hasar bedeli...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2023/458
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı aracın 20.10.2020 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin, eksper Salih Kasım'ı görevlendirerek gerçek zararının tespit edilmesini istediğini, eksperin araçta oluşan hasarı KDV dahil 360.354,93 TL olarak tespit ettiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu durumda olduğunu, sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında KDV dahil 800,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, aracın, 30.10.2020 tarihinde onarım yapılmaksızın, 262.000,00 TL bedel karşılığında müvekkili tarafından ...'a satışının gerçekleştirilmiş olduğunu, ...Sigorta Anonim Şirketi'nin, 288191001433 numaralı poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerine ve tüm taleplerine karşın, davalı ... şirketinin 360.354,93TL hasar bedeli ile 800,00 TL ekspertiz ücretini müvekkiline ödemeye yanaşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL hasar bedeli tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline ve ekspere ödenen KDV dahil 800,00 TL ekspertiz ücretinin, davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.10.2020 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 288191001433-5 poliçe numaralı, 23.12.2019 başlangıç ve 23.12.2020 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun Kasko Sigortası Genel Şartları ve sigorta poliçesinde belirtilen teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sürücü değişikliği yapıldığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, araç "rent a car" (kiralık) olarak kullanıldığından, tespit edilen bedelden %80 oranında indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Genişletilmiş Kasko Poliçesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen kaza sonrası oluşan hasarın kasko teminatı kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı, kendisine ait ... plakalı aracın, 20/10/2020 tarihinde tek taraflı kaza sonucunda uğramış olduğu hasar sebebiyle davalı ... şirketinde bulunan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta bedelinin tahsilini talep etmekte, davalı yan aracın kiralık olduğunu, bu nedenle sigorta bedelinden indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır. İl Emniyet Müdü...