Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle,"Davalı tarafından, müvekkili aleyhine açılan... 16. İcra Müdürlüğü 2021/1823E. sayılı icra takibinde icra takibinin müvekkilin haberi olmaksızın kesinleştiği, müvekkilin malvarlığına, banka hesaplarına haciz konulduğu, müvekkilin yürüttüğü işlerinin sürüncemede kalmaması için icra dosya borcunun tamamını 45.749,60-TL olarak icra dosyasına ihtirazi kayıtla- istirdat dava açma hakkını saklı tutarak- yatırıldığı, icra takibinde borcun sebebi olarak GIB2020000000006 numaralı fatura 36.000,00-TL olarak gösterildiği, arabuluculuk yoluna da başvurulduğu, anlaşma sağlanamaması üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde zorla ödettirilen 45.749,60-TLnin istirdatı için huzurdaki davanın ikame edildiği,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/375 Esas - 2023/263 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/375 Esas KARAR NO : 2023/263
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle,"Davalı tarafından, müvekkili aleyhine açılan... 16. İcra Müdürlüğü 2021/1823E. sayılı icra takibinde icra takibinin müvekkilin haberi olmaksızın kesinleştiği, müvekkilin malvarlığına, banka hesaplarına haciz konulduğu, müvekkilin yürüttüğü işlerinin sürüncemede kalmaması için icra dosya borcunun tamamını 45.749,60-TL olarak icra dosyasına ihtirazi kayıtla- istirdat dava açma hakkını saklı tutarak- yatırıldığı, icra takibinde borcun sebebi olarak GIB2020000000006 numaralı fatura 36.000,00-TL olarak gösterildiği, arabuluculuk yoluna da başvurulduğu, anlaşma sağlanamaması üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde zorla ödettirilen 45.749,60-TLnin istirdatı için huzurdaki davanın ikame edildiği, söz konusu takip dosyası dayanağında yer alan fatura incelendiğinde davalının Sivas İli Hafik İlçesi 94 adet konut inşaatı ahşap işleri işi için fatura düzenlediği ve faturanın 36.000,00-TL KDVsini davacı müvekkilimizden tahsil etmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu ettiği, davalı taraf, her ne kadar eldeki davaya konu faturayı davacı müvekkil adına düzenlemişse de esasında davacı müvekkil ile davalı yan arasında faturaya konu iş yönünden imza altına alınmış bir akit söz konusu olmadığı, bilindiği üzere fatura, mal satın alan veya kendisine iş yapılan gerçek/tüzel kişi adına düzenlenmesi gerekmekteyken eldeki davaya konu fatura mal satın almadığı ve kendisine iş de yapılmadığı halde haksız şekilde davacı müvekkil adına düzenlendiği, davalı tarafın esasında, dava dışı T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılan Sivas İli Hafik İlçesi 94 adet konut, 1 adet ticaret merkezi inşaatları ve altyapı ve çevre düzenlemesi ikmal işinin ihalesini kazanan dava dışı ... İnşaat Nak. Pet.San. ve Tic. Ltd. Şti-Mehmet Nusret Hamidi iş ortaklığı ile imzaladığı eser sözleşmesine istinaden dayanak faturayı düzenlediği, sözleşmenin 5. Maddesinde davalı taraf işleri kdv hariç 583.734-TL bedel ile kabul ettiği, davalı ile yapılan dayanak sözleşmenin eki olan ön sözleşmede de yapılacak imalat ve fiyatlarına dair imza altına alınan sözleşmede de kdv dahil toplam 688.806.00-TLye götürü bedel ile anlaşmaya varıldığı, ön sözleşmede de açıkça fiyatlara nakliye, montaj, KDVnin dahil olduğunun belirtildiği, davalıyla anlaşılan götürü ücret içinde KDV nin de açıkça yer aldığı, ayrıca, söz konusu sözleşme...