DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 13.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının aracında çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek, davacının aracında oluşan hesar nedeniyle 4.000,00 TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 29.06.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile tazminat değerini 31.000,00 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacının kanıtlanan gerçek zararından sigortalı araç...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/450 Esas - 2023/283 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2023/283
HAKİM : ... KATİP....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 13.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının aracında çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek, davacının aracında oluşan hesar nedeniyle 4.000,00 TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 29.06.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile tazminat değerini 31.000,00 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacının kanıtlanan gerçek zararından sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Sigorta poliçesi, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 13.04.2017 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı tarafından sigortalı aracın şeride tecavüz etmek suretiyle davacıya ait araca çarptığı, davacıya ait aracın hasar gördüğü belirtilmiştir. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 17.08.2016-17.08.2017 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 31.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç hasarı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. 26.06.2018 tarihli rapora göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek kazaya neden olması eyleminde tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın tamamen hasar gördüğü aracın piyasa değerinden hurda araç bedeli indirildiğinde talep edilebilecek tazminatın 31.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Alınan rapor yeterli açıklıkta ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınmış, davanın kabulüne hükmedilen tazminata temerrüd tarihinden itibaren faiz uygulanmasına dair mahkememizce 21/09/2018 tarihinde karar verilmiştir. Verilen bu karara karşı gidilen yasa yolu incelemesi neticesinde mahkememiz kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. HD'nin 10/06/2021 tarih, 2019/636 Esas-22021/1128 Karar sayılı kesin olarak verilen İstinaf ilam...