Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.01.2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundan çıkması neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- yaralandığını, davacının kaza sonrasında ----- Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, hali hazırda da ----- Hastanesinde tedavisinin devam ettiğini, davacının boynunda, kaburgalarında ve belinde kırıklar meydana geldiğini ve omuriliğinde çatlaklar bulunduğunu, ----- plakalı araç sürücüsü------ 2918 Sayılı KTK md. 52/1-a Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/450 Esas KARAR NO : 2023/374
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.01.2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundan çıkması neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- yaralandığını, davacının kaza sonrasında ----- Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, hali hazırda da ----- Hastanesinde tedavisinin devam ettiğini, davacının boynunda, kaburgalarında ve belinde kırıklar meydana geldiğini ve omuriliğinde çatlaklar bulunduğunu, ----- plakalı araç sürücüsü------ 2918 Sayılı KTK md. 52/1-a Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak kuralını ihlalden kusurlu bulunduğunu, bu kazanın oluşumunda-----plakalı araçta yolcu olarak bulunan ----- herhangi bir kusuru bulunmadığını,----- plakalı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde davalı ----- tarafından ----numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının kaza dolayısıyla, sürekli ve geçici iş göremez hale geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları ve her türlü haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talepleri olduğunu) şimdilik asgari 200,00-TL (müvekkilini uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL. geçici iş göremezlik için 50,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 50,00-TL) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 11.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03/03/2023 tarihli talep arttırım dilekçesinde ise sürekli iş göremezlik zararı için talep edilen 100,00-TL'nin 359.900,00-TL artırılarak 360.000,00-TL'ye çıkarılmasını talep etmiş, gerekli harç yatırılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle, 6704 sayılı Torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale getirildiğini, ancak davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden işbu dava...