Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- maliki olduğu ---- sürücüsü olduğu -----idaresindeki -----plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini davalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ----- aracında hasar meydana geldiğini bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, ---- ise kaza nedeniyle kolunun kırıldığını beyan ederek araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1.500,00 TL zarar tazminatı ve araçta kaza nedeniyle oluşan tespit edilecek değer kaybının şimdilik 1.000,00TL sinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan-sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla- müştereken ve müteselsilen alınarak ------- verilmesine 1.000,00TL maddi ve 3.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/426 Esas KARAR NO : 2023/180 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 11/04/2017 KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- maliki olduğu ---- sürücüsü olduğu -----idaresindeki -----plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini davalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ----- aracında hasar meydana geldiğini bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, ---- ise kaza nedeniyle kolunun kırıldığını beyan ederek araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1.500,00 TL zarar tazminatı ve araçta kaza nedeniyle oluşan tespit edilecek değer kaybının şimdilik 1.000,00TL sinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan-sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla- müştereken ve müteselsilen alınarak ------- verilmesine 1.000,00TL maddi ve 3.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan-sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla- müştereken ve müteselsilen alınarak ------ verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan------------- yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini kusur oranlarının tespitinin---- tarafından yapılması gerektiğini davacı ---- aracında meydana gelen hasar nedeniyle ödeme yapıldığını müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -------- Değişik İş dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -------Değişik İş dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----- tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. --- maluliyetinin tespiti için dosya --- gönderilmiş olup ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle --------- yararlanılarak maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını iş görmezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceğini beyan etmişlerdir. Kusurun tespiti için dosya trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı araç sürücüsünün %75 davacı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğunu beyan etmiştir. ------ tazminat alacağının hesaplanması için dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; iş görmezlik tazminat miktarının 2.634,78 TL olduğunu beyan etmiştir. Araçtaki hasar ve değer kaybının tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; araçtaki hasar bedelinin 22.533,99 TL değer kaybının ise 7.500,00 TL olduğunu yapılan ödeme dikkate alındığında ödenmesi gereken tazminat miktarının 20.658,99 TL olduğunu beyan...