Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/837 · K. 2023/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 K. 2023/68

E. 2018/837K. 2023/6824 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbedensel zarartazminat davasıbilirkişi raporukazanç kaybıhaksız eylemmaddi zarartrafik kazasıhaksız fiilmaluliyet raporuistinaf yoluiadecismani zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 tarihinde ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ----- plakalı motor bisiklet arasında kaza meydana geldiğini kazadan davalı ----- sorumlu olduğunu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ----- ve ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.------ müzekkere yazılarak davacının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2023/68

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 tarihinde ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ----- plakalı motor bisiklet arasında kaza meydana geldiğini kazadan davalı ----- sorumlu olduğunu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ----- ve ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.------ müzekkere yazılarak davacının ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacının aylık 2.000,00 TL gelirinin olduğu 1.000,00 TL kira ödendiği bir adet motor bisikletinin olduğu anlaşılmıştır.------- müzekkere yazılarak davacının ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacının kazaya ilişkin tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Davacının maluliyetinin tespiti için dosya-----Kurumuna gönderilmiş olup ----- hazırlamış olduğu 24/12/2019 tarihli raporda özetle; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında davacının tüm engellik oranının %8 olduğunu iyileşme süresinin ise 1,5 aya kadar uzayabileceğini beyan etmiştir.------gönderilmiş olup ------ hazırlamış olduğu 21/04/2021 tarihli raporda ise özetle; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği dikkate alındığında davacının tüm engellik oranının %13.1 olduğunu iyileşme süresinin ise 1,5 aya kadar uzayabileceğini beyan etmiştir.Kazada kusur oranlarının tespiti için dosya trafik bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; meydana gelen kazada 2918 Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine aykırı davranan------ %100 kusurlu olduğunu beyan etmiştir.Dosya zararın tespiti için ----- bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının sürekli iş görmezlik zararının 58.439,90 TL olduğunu geçici iş görmezlik zararının ise 2.564,20 TL olduğunu beyan etmiştir.Davacı için,-----Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlenmesi ve %1,8 teknik faiz uygulanmadan tazminatın hesaplanmasına; bilinmeyen/ işleyecek devre hesabı yapılırken, bilinen son gelirin her...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2023/269

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2023/300

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2023/180

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2023/115

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2023/197

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1534 · K. 2023/348

25 Nisan 2023