Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/170 · K. 2023/335
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/170 K. 2023/335

E. 2020/170K. 2023/3358 Mayıs 2023
menfi tespitkambiyo senediicra takibitespit davasıispat yüküihtiyati tedbirbilirkişi raporuresmi belgede sahteciliktedbir kararılimited şirkethacizanonim şirketimzaya itirazadli yargıbilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, alacaklı sıfatı ile müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takibe dayanak olan ... keşide tarihli ve 25.400,00-TL bedelli ve ... seri nolu çekin arka yüzündeki ciranta olarak müvekkili adına atılmış imzanın sahte olduğunu, mahkemece müvekkiline ait imza örneklerinin incelemesi neticesinde takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını belirterek Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve bu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : .... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, alacaklı sıfatı ile müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takibe dayanak olan ... keşide tarihli ve 25.400,00-TL bedelli ve ... seri nolu çekin arka yüzündeki ciranta olarak müvekkili adına atılmış imzanın sahte olduğunu, mahkemece müvekkiline ait imza örneklerinin incelemesi neticesinde takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını belirterek Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle takibin icra takibinin iptaline; icra dosyasına yatırılan yatırılan paraların müvekkiline ödenmesine ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine; masraflarla ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında takip tarihi öncesinde mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, davacının, müvekkilinden almış olduğu mallara karşılık Yapı Kredi Bankası Hurdacılar Sitesi Şubesi'ne ait *** nolu ... keşide tarihli çeki müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu çekin muhatap bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, yani davacının çek bedelini ödemediğini, davacı ile çekin diğer borçluları aleyhine, Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip neticesi gönderilen ödeme emrinin *** tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının süresi içerisinde imza itirazında bulunmadığını ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davacının sahtecilik iddiasının, icra takibini sürüncemede bırakmak için ileri sürdüğü haksız ve kötü niyetli bir iddia olduğunu belirterek süresinde açılmayan haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına, çek aslına, imzalı belgelere ve bilirkişi ince...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 168

Etkin pişmanlık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2024/169

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2022/804

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2022/816

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/653

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/990

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/408

24 Nisan 2024