DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin müvekkilinin şehir dışında olduğu bir sırada Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini ve söz konusu takibin kesinleştiğini, icra takibinin "... üzerinden yatırılan ürün bedellerinin iadesi" nedenine dayalı olarak 72.500,00-TL asıl alacağın %86 faizi ile birlikte tahsili talebi ile açıldığını, takip talebi ekinde herhangi bir belge ibraz edilmediğini, müvekkili ile davalının ... isimli elektronik ticaret sayfasında davalı adına "..."...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin müvekkilinin şehir dışında olduğu bir sırada Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini ve söz konusu takibin kesinleştiğini, icra takibinin "... üzerinden yatırılan ürün bedellerinin iadesi" nedenine dayalı olarak 72.500,00-TL asıl alacağın %86 faizi ile birlikte tahsili talebi ile açıldığını, takip talebi ekinde herhangi bir belge ibraz edilmediğini, müvekkili ile davalının ... isimli elektronik ticaret sayfasında davalı adına "..." sayfası açılması hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda davalı tarafından müvekkilinin ... Para ve Ödeme Hizmetleri A.Ş. firmasındaki hesabına 21.09.2022 tarihinde 1.856,40-TL, 23.09.2022 tarihinde 2.791,74-TL, 25.09.2022 tarihinde 1.127,04-TL, 28.09.2022 tarihinde 1.133,22-TL, 29.09.2022 tarihinde 4.161,60-TL, 30.09.2022 tarihinde 1.133,22-TL, 03.10.2022 tarihinde 1.133,22-TL, 03.10.2022 tarihinde 3.403,74-TL, 03.10.2022 tarihinde 6.797.40-TL, 04.10.2022 tarihinde1.509,60-TL, 07.10.2022 tarihinde 2.029,80-TL, 07.10.2022 tarihinde 8.160,00-TL 30.09.2022 tarihinde ise 5.656,92-TL olmak üzere toplam 40.893,90-TL ürün bedeli yatırdığını, davalının şikayeti üzerine başlatılan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu'nun ... nolu soruşturmasında verdiği ifadede müvekkili hesabına yukarıda belirtilen tarihlerde ve miktarlarda toplam 40.893,90-TL ürün bedeli gönderdiğini beyan ettiğini, müvekkilinin de hesabına davalı tarafından 40.893,90-TL ürün bedeli gönderildiğini kabul ettiğini, davalı tarafından yatırılan ürün bedelinin toplam 40.893,90-TL olmasına rağmen müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin 72.500,00-TL ürün bedelinin iadesi talebine ilişkin olduğunu, 31.606,10-TL yönünden müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalı tarafın bu alacağını ispat etmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile talep edilen 72.500,00-TL asıl alacağın 31.606,10-TL'si yönünden borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilin kabul ettiği miktar yönünden icra takibi ile talep edilen fahiş faizin yasal sınıra indirilmesine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle dava konusu asıl alacak kısmı olan 31.606,10-TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa y...