DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ile davacı arasında, ***Mevkii, 38 Pafta, 118 Ada, 4 Parsel, D Blok, 15 nolu dairenin teslim işlemleri nedeniyle müvekkilinin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi *** esas sayılı dosya ile dava açtığını ve *** kararı ile karar verildiğini, davanın reddedildiğini, karara göre müvekkili davalı tarafa 10.879,12-TL vekalet ücreti ödemesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin de davalı taraftan gecikme nedeniyle kira alacağı bulunduğundan dolayı aralarında bir protokol hazırlayarak 14.08.2017 tarihinde imza altına aldıklarını, protokole göre, o tarihte, müvekkilinin davalı kooperatiften...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ile davacı arasında, ***Mevkii, 38 Pafta, 118 Ada, 4 Parsel, D Blok, 15 nolu dairenin teslim işlemleri nedeniyle müvekkilinin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi *** esas sayılı dosya ile dava açtığını ve *** kararı ile karar verildiğini, davanın reddedildiğini, karara göre müvekkili davalı tarafa 10.879,12-TL vekalet ücreti ödemesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin de davalı taraftan gecikme nedeniyle kira alacağı bulunduğundan dolayı aralarında bir protokol hazırlayarak 14.08.2017 tarihinde imza altına aldıklarını, protokole göre, o tarihte, müvekkilinin davalı kooperatiften 25.500,00-TL kira alacağı olduğunu, buna karşılık davalı kooperatifin ise 6.372,23-TL faiz ve 3.070-TL aidat olmak üzere 9.442,23-TL alacağı bulunduğunu belirtilerek, 10.879,12 TL vekalet ücreti borcunun bulunduğunu, 4.000,00-TL'lik kısmının müvekkili tarafından ödenerek ve 25.500,00-TL kira alacağı için dava açılmaması şartıyla geriye kalan borçların tasfiye edilmesi ile dairenin teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, protokol gereği 4.000,00-TL'nin davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafın uyuşmazlığın çözüldüğünü ve makbuza gerek olmadığını söyleyerek o tarihte protokol gereği ödediği 4.000,00-TL'nin makbuzunu vermediğini, müvekkilinin ısrarı sonucunda, 19.01.2021 tarihinde, " ... Makbuz bulunamadığından ..." ibaresi ile 4.000,00-TL'lik makbuz kendisine verildiğini, ancak davalı tarafın sonradan verilen söz konusu makbuz üzerine, "... Tapu masraflarına binaen ..." ibaresini de eklediğini, gerçekte böyle bir durum olmadığı halde kötü niyetli olarak makbuza eklediğini, devamında teslim edilen dairedeki olağanüstü eksiklikler ve hasarlar nedeniyle, davalı kooperatiften söz konusu hasar ve eksikliklerin giderilmesinin istendiğini, ancak taleplerin yerine getirilmediğini, bir süre sonra müvekkilin eksiklik ve hasarların giderilmesi nedeniyle kooperatife karşı dava açtığını, dava sonucu verilen karara istinaden davalıya karşı, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın buna karşılık, yukarıda belirtilen protokole aykırı olarak, protokolde açıkça düzenlenmesine rağmen, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi *** karar sayılı ilama ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesi *** sayılı haksız icra takibini başlattığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya alacağı ile Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyalarındaki alacakları üzerine haciz işlemi yapıldığını, bu ...