DAVA : Menfi Tespit- Alacak (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatife *** tarihinde *** üye kayıt numarası ile üye olduğunu, davalının kooperatiften bir adet daire aldığını, daire bedelinin düzenli olarak davalı kooperatifin banka hesabına yatırıldığını, davalıya ödemiş olduğu bedellerin dekontların mevcut olduğunu, dekontların bazılarında ödemeyi müvekkilin eski eşi *** yaptığını, S.S. ... konut Yapı Kooperatifi Yönetim kurulu tarafından oluşturulan teknik heyetin yapmış olduğu kura sonucu müvekkile 358 Pafta 4445 Ada 1/A parselde bulunan 13. Kat 41 nolu mesken isabet ettiğini, davacının kesin maliyeti kabul ettiğini belirterek kooperatif ortaklığından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit- Alacak (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatife *** tarihinde *** üye kayıt numarası ile üye olduğunu, davalının kooperatiften bir adet daire aldığını, daire bedelinin düzenli olarak davalı kooperatifin banka hesabına yatırıldığını, davalıya ödemiş olduğu bedellerin dekontların mevcut olduğunu, dekontların bazılarında ödemeyi müvekkilin eski eşi *** yaptığını, S.S. ... konut Yapı Kooperatifi Yönetim kurulu tarafından oluşturulan teknik heyetin yapmış olduğu kura sonucu müvekkile 358 Pafta 4445 Ada 1/A parselde bulunan 13. Kat 41 nolu mesken isabet ettiğini, davacının kesin maliyeti kabul ettiğini belirterek kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, kooperatifin hesabına o güne kadar 51.795,00 TL ödediğini, davalı kooperatif tarafından yapılan kesin maliyet hesabı sonucu müvekkilin 25.205,00 TL borcu kaldığını, davacının kalan borcunu ödeyerek kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davalı kooperatifin davacıya ihtarname gönderdiğini, gönderilen ihtarname geçen miktarın müvekkili tarafından daha önceden ödendiğini, taraflar arasında anlaşmaya göre müvekkiline ara katlardan bir daire verilmesi gerektiğini, fakat davalı tarafın 4145 ada 1 Parselde bulunan 13. Kat 41 numaralı daireyi müvekkiline verdiğini, bu nedenle verilen dairenin kat-cephe farkı ile dairelerin geç teslim edilmesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, bu zararların yüklenici kooperatif tarafından ödenmesi dairelerin güncel değerler üzerinden hesaplanarak karar verilmesi gerektiğini belirterek dairelerin kat farkından dolayı şimdilik 100,00 TL tazminatın güncel değerinin hesaplanarak yüklenici kooperatiften alınarak müvekkiline ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, ayrıca gönderilen kağıtta yer alan bedele dair müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının asliye ticaret mahkemesinde yapmış olduğu başvuruya ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunmamış ve bu surette dava yoluna gittiğini, bu vesile ile davanın esasına girilmeden dava şartlarından olan arabuluculuk şartının yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının tüm taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı kooperatif ile ilişiğinin kesildiğini iddia et...