Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı ...... Bankası A.Ş ...... Şubesi nezdindeki TR.... İBAN numaralı TL hesabının ve TR..... Iban nolu USD hesabının sahibi olduğunu, 22.03.2022 tarihinde müvekkilinin TR.... Iban numaralı TL hesabından ve TR ..... Iban nolu USD hesabından müvekkilinin rızası ve talimatı dışında İnternet bankacılığı aracılığıyla peyder pey işlemler yapıldığını ve başka hesaplara havale edildiğini, yine müvekkilinin rızası dışında altın hesabı açıldığını, diğer TL hesabından altın alınarak altın hesabına aktarıldığını ve bu altın hesabından da yine parça parça altın, başka hesaplara aktarıldığını, daha ilk işlemde müvekkili kendi rızası dışında bankacılık işlemleri yapıldığını telefonuna istemi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı ...... Bankası A.Ş ...... Şubesi nezdindeki TR.... İBAN numaralı TL hesabının ve TR..... Iban nolu USD hesabının sahibi olduğunu, 22.03.2022 tarihinde müvekkilinin TR.... Iban numaralı TL hesabından ve TR ..... Iban nolu USD hesabından müvekkilinin rızası ve talimatı dışında İnternet bankacılığı aracılığıyla peyder pey işlemler yapıldığını ve başka hesaplara havale edildiğini, yine müvekkilinin rızası dışında altın hesabı açıldığını, diğer TL hesabından altın alınarak altın hesabına aktarıldığını ve bu altın hesabından da yine parça parça altın, başka hesaplara aktarıldığını, daha ilk işlemde müvekkili kendi rızası dışında bankacılık işlemleri yapıldığını telefonuna istemi dışında gelen anormal bilgilendirme ile hemen davalı bankaya döndüğünü, durumu haber verdiğini, banka da kendisine hesaplarda anormal bir durumun olmadığını bildirdiğini, ancak buna rağmen tam 27 ayrı işlemle müvekkilinin hesabının boşaltıldığını ve neticeten tahmini müvekkilinin hesabından 103.925.10 TL (TL'ye çevrilen 6500 USD kura göre değişkenlik gösterecektir.) müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkili hesaplarında 22.03.2022 tarihinde ; müvekkili adına müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında TR..... nolu Altın hesabın açıldığını, müvekkilinin TR..... İBAN numaralı TL hesabında bulunan 30.025.72 TL ile 32.48 gr altın alındığını ve altın hesabına aktarıldığını, altın hesabından ...... adına 5.35 gr, 5.34 gr, 5.33 gr , 5.32 gr, 5.30 gr, 5.28 gr, 5.31 gr, 5.33 gr , 5.34 gr, 5.32 gr altın transfer edildiğini, müvekkilin TR...... Iban nolu USD hesabından 6500 USD, 14.75417 kur ile TL ye çevrilmiş ve 95.202.10 TL olarak TL hesabına aktarıldığını, TL hesabından 20.000.00 TL ....... isimli şahsa Transfer edildiğini, TL hesabından 22.002.01 TL karşılığı 924.06606 altın kuru üzerinden 23.81 gr altın alınarak altın hesabına aktarıldığını, TL hesabından 44 .00TL kambiyo muameleleri vergisi kesildiğini, TL hesabından 11.046.00 TL ....... A.Ş adına Transfer edildiğini, TL hesabından ...... isimli şahsa 4.900.00 TL, 4.950.00 TL, 4.960.00 TL, 4.940.00 TL, 4.970.00 TL, 4.990.00 TL, 4.995.00 TL transfer edildiğini, bu işlemler yapılıp bitirildikten sonra banka; son altın transferi olan 5.32 gr lık işlemi iptal ettiğini ve 5.32 gr altını geri getirdiğini, yine son TL işlemi olan 4.995.00 TL lik işlemi de iptal ettiğini ve parayı geri aldığını, yine son TL işlemi olan 4.990.00 TL lik işlemi de iptal ettiğini ve parayı geri aldığını, peş peşe yapılan 27 ayrı işlem sonucunda müvekkilinin 6.500 USD'si ve ayrıca neticeten hesaplamalara göre 8.023.00 TL'si rızası ve bilgisi dışınd...