DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, dava dışı ... Satış ve Tic. AŞ ("Sigortalı")'ya ait emtiayı, emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, sigorta poliçesi, koasüranslı olarak yapılmış olup müvekkilinin %38 hisse oranına sahip olduğunu, sigortalı emtianın İstanbul'dan Kütahya'ya taşınması, .. numaralı davalı ... sevk ve idaresinde, ... numaralı davalı ... sorumluluğunda yapıldığını, sigortalıya ait dava konusu muhtelif gıda emtiası, taşıma sırasında 22.05.2020 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle hasara...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2023/197
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, dava dışı ... Satış ve Tic. AŞ ("Sigortalı")'ya ait emtiayı, emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, sigorta poliçesi, koasüranslı olarak yapılmış olup müvekkilinin %38 hisse oranına sahip olduğunu, sigortalı emtianın İstanbul'dan Kütahya'ya taşınması, .. numaralı davalı ... sevk ve idaresinde, ... numaralı davalı ... sorumluluğunda yapıldığını, sigortalıya ait dava konusu muhtelif gıda emtiası, taşıma sırasında 22.05.2020 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını ve zayi olduğunu, söz konusu hasara ilişkin ekspertiz incelemesi yapılarak zararın 21.684,07 Euro olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin, %38 oranındaki müşterek payı doğrultusunda 8.239,92 Euro tutarında ödeme yaparak sigortalısının zararını karşıladığını, yapılan ödeme ile müvekkili TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, sigortalı, düzenlemiş olduğu temlik ve ibra belgesi ile dava konusu hasardan doğan tüm hak, alacak ve taleplerini müvekkiline devrettiğinden müvekkilinin aynı zamanda sigortalısının haklarına akden de halef olduğunu, davalı ... 'ın zarardan taşıyıcı sıfatıyla ve davalı ...'ın meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılar aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalıların takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davaya konu yangın olayı 22.05.2020 tarihinde gerçekleştiğini, davacı ise davayı 26.05.2022 tarihinde ikame ettiğini, Davacının iddialarını hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte huzurdaki davanın TTK'nın 855. maddesi uyarınca 3 aylık zamanaşımı süresi içerisinde açılması gerektiğini, davacı ise olay tarihinden 1 yıl sonra icra takibi başlattığından ve 2 yıl sonra işbu davayı açtığından talep ve iddiaları zamanaşımına uğradığını, davaya konu yangının meydana gelmesinde müvekkillerin kusuru veya ihmali bulunmadığını, davacı, sigorta sözleşmesine konu rizikonun gerçekleşmesi sonucu sigortalısı Horizon'a ödeme yaptığını ve sigortalısına halef olduğu iddiasıyla müvekkillerine karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, halefiyet ilkesine göre riziko, sigortalının kusuru olmaksızın üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigortalısına belirlenen teminat bedelini ödeyen sigortacı, bu ifası oranında si...