DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., .... vb. pazarlama siteleri üzerinden satış yapmakta olduğunu, bu siteler üzerinde ödemesi yapılan ürünlerin, müşterilerin tercihine göre ilgili kargo firmasına teslim edilmekte olduğunu, bu doğrultuda zaman zaman davalı şirketle de çalışmakta olduğunu, davalı ile yapılan anlaşma gereği her yapılan teslimattan sonra fatura kesilmemekte, faturaların kargo bedeli olarak toplu olarak kesilmekte olduğunu, müvekkil tarafından faturası düzenlenen listesi belirtilen polly perde kumaşları, müşterileri olan dava dışı 3. Kişilere gönderimi için davalının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/323
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., .... vb. pazarlama siteleri üzerinden satış yapmakta olduğunu, bu siteler üzerinde ödemesi yapılan ürünlerin, müşterilerin tercihine göre ilgili kargo firmasına teslim edilmekte olduğunu, bu doğrultuda zaman zaman davalı şirketle de çalışmakta olduğunu, davalı ile yapılan anlaşma gereği her yapılan teslimattan sonra fatura kesilmemekte, faturaların kargo bedeli olarak toplu olarak kesilmekte olduğunu, müvekkil tarafından faturası düzenlenen listesi belirtilen polly perde kumaşları, müşterileri olan dava dışı 3. Kişilere gönderimi için davalının Giyimkent şubesine, her bir emtia için icra dosyası takip talebinde belirtilen kargo takip numarası ile teslim edildiğini, davalıya teslim edilen ürünlerin dava dışı muhataba teslim edilmediğini, tarafa müvekkiline de iadesinin yapılmadığını, müvekkilinin, davalı şirketin ağır kusuru, pervasız ve kasıtlı hareketleri nedeniyle mağdur olduğunu, satışını yaptığı ürünlerin bedeli kadar zarara uğradığını, kargonun tam ziyası nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, yapılan icra takibine alacağın zaman aşımına uğradığından bahisle itiraz ettiklerini, davalının taşıma sırasında ağır kusurlu davrandığını, yapılan icra takibine alacağın zaman aşımına uğradığından bahisle itiraz ettiklerini, davalının taşıma sırasında ağır kusurlu davrandığını, pervasız hareket ettiğini, kendisine teslim edilen emtiaları kaybettiğini, davalının özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, dikkatli davranmadığını, neticeten; haklı davasının kabulü ile davalının esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının 15.186,80 TL bedel yönünden iptaline ve takibin devamına, davalının haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yapmış olduğu itirazı sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işbu dava da taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacının iş bu dava konusu taşıma işleminin tarafı olmadığını, davacının iş bu dava konusu taşımacılık işleminin tarafı olmadığını, bu nedenle aktif husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kargonun ..,...,..,...,...,...,...,...,...,.... fatura numaralı taşıma işlemlerinin göndericisi ... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğunun kargo gönderi hareket formundan görüleceğini, davacı tarafça sunulu delillerde yer alan faturaların ... Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunun ve yin...