DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davanın 23.02.2023 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı Şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile faturadan kaynaklı 8.658,84-TL alacak hakkında 7 örnek ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış davalı/borçlu, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın tahsili için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkili ve davalı- borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/398 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davanın 23.02.2023 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı Şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile faturadan kaynaklı 8.658,84-TL alacak hakkında 7 örnek ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış davalı/borçlu, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın tahsili için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkili ve davalı- borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup, davacı şirketin, davalıya verilen Hava Kalitesi Ölçümü hizmeti için düzenlediği faturadan dolayı alacaklı olduğunu, ancak davalı-borçlu faturaya itiraz etmediği gibi fatura bedellerini de ödemediğini, hizmet bedelinin ödenmemesi karşısında müvekkili şirketin zarara uğradığını, ödenmeyen fatura bedelleri için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulmuşsa da, anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, 8.658,84-TL alacağın icra takip tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişkiden dolayı düzenlenen 8.658,84 TL'lik faturadan kaynaklı alacağa ilişkin davacı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aya içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacı duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 23.02.2023 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeretini de belgelendirmediği anlaşılmasının üzerine 23.02.2023 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İş bu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK'nun 150/1.maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç ...