Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/419 · K. 2023/480
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 K. 2023/480

E. 2019/419K. 2023/4803 Temmuz 2023
yasal süreitirazın iptaliiadebağımsız bölümtazminaticra takibihizmet sözleşmesitespit davasızarar tazminibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davanın 14.03.2023 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... ile alt yüklenici olan ... Yapı Malzemeleri ve Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. 12.05.2015 tarihinde malzeme satışı ve işçilik konusunda anlaşmaya varılarak bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte davalı şirket, müvekkil şirketin İzmir İli, Dikili İlçesi, Çandarlı Mahallesi, Çambaşı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2023/480 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davanın 14.03.2023 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... ile alt yüklenici olan ... Yapı Malzemeleri ve Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. 12.05.2015 tarihinde malzeme satışı ve işçilik konusunda anlaşmaya varılarak bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte davalı şirket, müvekkil şirketin İzmir İli, Dikili İlçesi, Çandarlı Mahallesi, Çambaşı mevkii, 1368 ada, 1 parsel üzerine 16 blok olarak inşa edilmiş 32 adet dubleks konutu ile 1366 ada 2 parsel üzerine 2 blok olarak inşa edilmiş 3 adet dubleks konutu için plastik boya yapılması, kaba/ince sıva yapılması, asma tavan ve alçıpan yapılması gibi işlerin yapımı hususlarında anlaşıldığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, davalı şirketin ediminin ifasının karşılığı olarak daire karşılığı anlaştığını, edimini ayıplı bir şekilde ifa eden davalı şirket hakkında Dikili Noterliği'nin 01/03/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile villalarda oluşan ayıpların giderilmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine Dikili Asliye Hukuk Mahkemesine(... D. İş) başvurularak tespit talebinde bulunulduğunu, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, 1368 ada 1 parsel 16 blok olarak inşa edilmiş 32 adet villanın iç cephe boyalarında hatalar olduğu, dış cephenin mantolama ve boyası yapılmasına rağmen yer yer kabarmalar ve çatlamalar olduğu ve 1366 ada 2 parsel üzerine 2 blok 3 adet bağımsız bölümün iç ve dış cephesinin bitirilmediğinin saptandığını, mantolama yapılacak yüzeyin yeterince temizlenmemesi, duvar yüzeyinde gerekli aderansın (sıkılaştırmanın) ve mekanik sağlamlığın oluşturulmaması, Isı Yalıtım Levhalarının duvara yapıştırılırken arasında boşluk bırakılmış olması, ısı yalıtım levhalarının birleşim noktalarına yetecek düzeyde dübellerin kullanılmaması yani sonuç olarak işin özensiz ve yeterli detaylandırma yapılmadan işin yapım tekniği ile sanat kaidelerine uyulmadan yapıldığını, tüm dış cephelerdeki kusurlu ve kabarmış mantolama tabakasının yenilenme bedelinin keşif tarihi (02.06.2017 ) itibariyle 91.800,00 TL olduğu, her bağımsız bölüm için iç cephe boyası ve şap işlerinin tamirat ve tamamlama bedelinin ortalama (02.06.2017 tarihi için ) 500,00 TL olduğunu, 1366 ada 2 parsel üzerindeki 2 blok halindeki 3 adet bağımsız bölümün iç ve dış cephesinin bitirilmediği ve bunlara ait hakedişin de sözleşme bedelinden düşülmesi gerektiğinin açı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 · K. 2023/136

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/952 · K. 2024/200

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2024/162

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/379

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/407

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/398

31 Mayıs 2023