Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait, olay günü kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait olay günü kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç 27/07/2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, ... kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... Caddesindeki kavşaktan dönüş yaparken, ... plakalı araç sahibi ... müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan vurmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ...'a ait ... plakalı araç ... numaralı poliçe ile ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortalandığı ... Sigorta Şirketi'ne kaza sonrası müvekkilinde oluşan zararın tazmini amacıyla başvuruda bulunulduğunu, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait, olay günü kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait olay günü kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç 27/07/2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, ... kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... Caddesindeki kavşaktan dönüş yaparken, ... plakalı araç sahibi ... müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan vurmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ...'a ait ... plakalı araç ... numaralı poliçe ile ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortalandığı ... Sigorta Şirketi'ne kaza sonrası müvekkilinde oluşan zararın tazmini amacıyla başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru 14/02/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, başvuru sonrası herhangi bir dönüş yapılmayan sigorta şirketine karşı dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna da başvurulduğun, ancak oturum anlaşamama ile sonuçlandığından işbu davayı açtıklarını, davacının kaza tarihine kadar ... plakalı 2014 model ... markalı otomobilininin tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığını, ancak meydana gelen kaza sonrası aracın birçok parçasının değiştirilmesi gerektiğini, öte yandan değişen parçaların yanı sıra aracın diğer parçaları da onarım görmüş ve boyandığını, bu sebeple 50,00 TL değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, (belirsiz alacak olarak), yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/07/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili olan şirkete karşı ikam edilen davanın dava şartlığı yokluğundan usulden reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevle...