Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili arasında yapılan yazılı güneş enerjisi santral (ges) sözleşmesine istinaden müvekkiline ait konya ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerine güneş enerjisi sistemi inşa edilmesi için taraflar anlaştıklarını, davalı işleri eksik veya hatalı, yahut hiç imal etmediğini, sözleşme kapsamında Panellerin 71,5 KW üretim gücü olması gerekirken davalı tarafından takılan panellerin üretim gücü 69,6 KW'dır yani olması gerekenden daha düşük güçte/sayıda panel takıldığı, davalı tarafından 5 adet eksik panel takıldığı, panellerin 220 adet X 325 Watt üretim güçlü panel yani toplamda 71,50 KW (71,500 Watt) güç üretecek şekilde olması gerekirken; mevcut halinde 160 adet X 435 Watt üretim güçlü panel yani toplamda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili arasında yapılan yazılı güneş enerjisi santral (ges) sözleşmesine istinaden müvekkiline ait konya ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerine güneş enerjisi sistemi inşa edilmesi için taraflar anlaştıklarını, davalı işleri eksik veya hatalı, yahut hiç imal etmediğini, sözleşme kapsamında Panellerin 71,5 KW üretim gücü olması gerekirken davalı tarafından takılan panellerin üretim gücü 69,6 KW'dır yani olması gerekenden daha düşük güçte/sayıda panel takıldığı, davalı tarafından 5 adet eksik panel takıldığı, panellerin 220 adet X 325 Watt üretim güçlü panel yani toplamda 71,50 KW (71,500 Watt) güç üretecek şekilde olması gerekirken; mevcut halinde 160 adet X 435 Watt üretim güçlü panel yani toplamda 69,60 KW (69,600 Watt) güç üretimi gerçekleştiği, ayrıca sözleşme kapsamında 70 KW gücünde invertör takılması gerekirken davalı tarafından 60 KW gücünde invertör kurulum işlemi gerçekleştirildiği, davalı tarafından yapılan sözleşmenin üzerinden henüz yeni 1 yıl geçmişken ve güneş enerji sisteminin kurulmasının daha birinci yılı olmasına rağmen (sözleşmenin imzalanma tarihi ve güneş enerji panellerinin kurulumu arasında zaman farkın dikkate alındığında.) haricen (Güneş Enerji Şirketlerine) yaptırdığı, ölçümlerde elan verimlilik oranının %80-90'larda olduğunu takribi %10-20 oranda değişen üretim kayıplarının olduğunu (ölçüm esnasında çevresel faktörlerin etkisi dahil) öğrenmiş bu bakımdan panellerin kurulmasının üzerinden henüz çok kısa bir zaman geçmesine rağmen bu denli bir verim kaybının olağanın dışında olduğu, davalı tarafından sunulan hizmetin kusurlu olarak sunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan bu ölçüm ve incelemeler sırasında davalının aslında sözleşmede takması gereken/banka kayıtlarına girmiş panellerin kullanılmadığı görüldüğünü, sözleşme ve banka işlemlerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkil güneş enerji panellerinin kurulması işlemlerinde kredi kullandığını, bahse konu kredi işlemlerinin sağlanması aşamasında enerji santrali incelenmiş ve kurulan her bir panelin fatura ve panel seri numaraları banka kayıtlarına alındığını, ancak davalı her nasılsa banka kayıtlarında yer alan/ bildirmiş olduğu panellerden farklısını kurduğunu, anlaşılan davalı tarafından banka yetkililerinin gerekli inceleme ve kontrolleri yapmasının / kredinin sağlanmasının ardından bu paneller değiştirildiğini, davamızın kabulünü, davalı işletmenin eksik veya hatalı yahut hiç imal etmediği işleri nedeniyle yol açtığı 25.000,00 -TLnin, (Fiili Ö...