DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... Marka ... model ... plakalı araç sürücüsünün, 10.02.2022 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, park halinde bulunan ... plakalı araca arka kısmından çarptığını, bahsi geçen kaza neticesinde davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirketin davalının 06.02.2022 tarih ve ... numaralı kasko poliçe kapsamında sigortalısı olduğunu, davacının, zararının karşılanması için sigorta şirketi ile iletişim kurmuş olduğunu ancak sigorta şirketinin zararı karşılamayacağını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı tamir ettirme imkânı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/347 Esas - 2023/332 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2023/332
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... Marka ... model ... plakalı araç sürücüsünün, 10.02.2022 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, park halinde bulunan ... plakalı araca arka kısmından çarptığını, bahsi geçen kaza neticesinde davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirketin davalının 06.02.2022 tarih ve ... numaralı kasko poliçe kapsamında sigortalısı olduğunu, davacının, zararının karşılanması için sigorta şirketi ile iletişim kurmuş olduğunu ancak sigorta şirketinin zararı karşılamayacağını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı tamir ettirme imkânı olmadığından rayiç değerinin çok altında bir bedelle satmak zorunda kaldığını, müvekkilinin 10.02.2022 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde doğmuş zararının tazmini için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu anlatımlar doğrultusunda müvekkilinin,... plakalı aracında meydana gelen zararın tazmini için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ... plakalı araçta meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL. maddi zararın kaza tarihi olan 10.02.2022 tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ücret ile arabuluculuk sürecinde doğmuş vekâlet ücreti ve davadan kaynaklı ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının beyanları ile sigortalı araçta oluşan hasarın örtüşmediğinden uyumsuz hasar nedeniyle davacıya ödeme yapılamadığını, kabul anlamına gelmemek üzere; talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının beyanları ile olay yeri fotoğrafları incelendiğinde görüleceği üzere uyumsuzluğun mevcut olduğunu, bu sebeple dolaylı zararlara ilişkin ödeme yapılamamadığını, kara araçları kasko sigortası genel şartları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, öncelikle usule ilişkin itirazlarının kabulüyle davanın usulden reddine, usulden ret kararı verilmediği takdirde, haksız ve mesnetsiz açılmış olan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...