DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı ... adi ortaklığının----nezdinde ------ numaralı USD hesabı ile ------ numaralı TL hesabı bulunduğunu, ortaklığa ait hesaplardan para çekme yetkisi her iki ortağın müşterek imzası ile mümkün olduğunu, müvekkilinin yaptığı incelemeler sonucunda bilgisi ve onayı dışında her iki hesaptan da imzası taklit edilmek suretiyle sahte talimatlar ile davalı tarafından para çekildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin durumu tespit etmesinin akabinde ilgili bankaya sahte talimatlar ile hesabından çekilen paranın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2023/429
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı ... adi ortaklığının----nezdinde ------ numaralı USD hesabı ile ------ numaralı TL hesabı bulunduğunu, ortaklığa ait hesaplardan para çekme yetkisi her iki ortağın müşterek imzası ile mümkün olduğunu, müvekkilinin yaptığı incelemeler sonucunda bilgisi ve onayı dışında her iki hesaptan da imzası taklit edilmek suretiyle sahte talimatlar ile davalı tarafından para çekildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin durumu tespit etmesinin akabinde ilgili bankaya sahte talimatlar ile hesabından çekilen paranın iadesi ve zararlarının tazmini için ihtarname çektiğini, fakat olumlu bir sonuç alamadığını, bu sebeple müvekkilinin hesabından haksız ve kötü niyetle çekilen paraların iadesi ve zararının tazmini amacıyla ----- yönelik olarak -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ Sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, yargılama kapsamında; 11/04/2023 tarihli duruşma tutanağının ------ no'lu ara kararı ile taraflarına .------ asıl dava ile birleştirilmek üzere dava açmaları için 1 aylık kesin süre verildiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olması nedeniyle taraflarına verilen 1 aylık kesin süre içerisinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 25/04/2023 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, anlaşamama nedeniyle asıl dava ile birleştirilmek üzere işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan sebeplerle açılan işbu davanın asıl dava olan ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talepleri olduğunu, müvekkilinin -----numaralı USD hesabından; 08/01/2016 tarihinde 6.600,00 USD, 14/04/2017 tarihinde 5.000,00 USD, 18/05/2017 tarihinde 62.000,00 USD olmak üzere toplamda 73.600,00 USD tutarında;------ numaralı TL hesabından ise; 08/01/2016 tarihinde 3.582,00 TL tutarında paranın müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle sahte talimatlar oluşturularak çekildiği tespit edildiğini, işbu miktarların yalnızca müvekkilinin yapmış olduğu tespitlerle sınırlı olduğunu, bu tutarların üzerinde çekilen miktar olup olmadığı banka hesap dökümlerinin celbi ve incelemesi üzerine ortaya çıkacak olduğundan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak istediklerini, müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın davalı tarafça çekilen miktarların hesaplanmasının yanı sıra, müvekkilin imzasının davalı tarafından taklit edildiğinin ispatı açısından da bilirkişi incelemesi yapılması taleplerinin olduğunu, Mahkememiz dava dosyasının, asıl dava olan----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Sayılı dava dosyası ile ...