DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 -----. Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas, ------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde gönderilen davanın görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ve davacı ------- ortakları olduklarını, davalı yanın şirket ortaığı olduktan sonra ve hisse oranının artmasını takiben şirket kasasından aşırı derecede harcamalar yapmaya başladığını, kendisinin şahsi borçlarını ve kredi kartı borçlarını sürekli şirkete ödetmiş ve paralar aldıklarını, kendisinin aldığı paraların bir kısmını 12/05/2015 tarihli genel kurulda beyan ederek zapta geçirttiğini, bu olayların devamında davalı yanın sürekli para talebinde bulunduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2023/480
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
-----. Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas, ------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde gönderilen davanın görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ve davacı ------- ortakları olduklarını, davalı yanın şirket ortaığı olduktan sonra ve hisse oranının artmasını takiben şirket kasasından aşırı derecede harcamalar yapmaya başladığını, kendisinin şahsi borçlarını ve kredi kartı borçlarını sürekli şirkete ödetmiş ve paralar aldıklarını, kendisinin aldığı paraların bir kısmını 12/05/2015 tarihli genel kurulda beyan ederek zapta geçirttiğini, bu olayların devamında davalı yanın sürekli para talebinde bulunduğunu ve tehditlerine devam ettiğini, davalı yana yapılan ödemelerin şirket muhasebesi gereği müvekkil ve şirketin diğer ortağı üzerinden yapıldığını ve muhasebe kayıtlarında müvekkilinin borcu olarak geçtiğini, davalının şirketten ve müvekkili üzerinden aldığı paraların meblağlarının çok artması üzerine kendisine ihtarnameler keşide edilerek borçlarını ödemesi istenmiştir. Ancak davalı yanın borçlarını ödemediğini, bunun üzerine aleyhine -----.İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile 143.889,50TL asıl alacak ve ferileri üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı yanın yapılan takibe borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalı yanın itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, kendisinin genel kurul tutağına geçen beyanında aldığı paraları zapta geçirdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını gibi bahsi geçen şirketten de alacaklı olduğunu, müvekkilinin 12/08/2015 tarihli şirket genel kurul toplantısında şirketten alacaklı olduğunu ayrıntılı bir şekilde izah ettiğini ve şirketin kar-zarar ve mali durumuna ve mükerrer kayıtlar hakkında itirazlarını bildirdiğini, bir takım kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan yardımların da kendi cari hesabında gösterildiği ve bu nedenle kendi hesabından para çıkışı yapılmış gibi gösterildiği itirazlarını genel kurul tutanağına kaydettirdiğini, bu genel kurul toplantısı akabinde şirket ortakları tarafından şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bağımsız denetim kararı alındığını, şirketin ortaklarının şirket kayıtları üzerinde usulsüzlük yaparak müvekkil şirkete borçlu gibi göstermeye çalıştıklarını, şirket karda olduğu halde zarar ediliyormuş gibi gösterilerek kar dağıtımı yapılmasının önüne geçildiğini, müve...