DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.12.2022 tarihinde saat 20:45'te müvekkiline ait ----- plakalı araç----- Mahallesi------ caddesinde sol şeritte ilerlerken sağ şeritten sinyalsiz bir şekilde U dönüşü yapılması yasak olan yerden U dönüşü yaparak çıkan ----- plakalı------ kullandığı aracın müvekkilinin ticari amaçla kullandığı motosikletine hızla çarptığını, davalı araç sürücüsünün müvekkilinin kendi şeridinde ilerleyen aracını dikkate almaksızın hatalı U dönüşü yaparak maddi hasarlı kazanın oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu, dilekçe ekinde bulunan trafik kazası tespit tutanağında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2023/545
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.12.2022 tarihinde saat 20:45'te müvekkiline ait ----- plakalı araç----- Mahallesi------ caddesinde sol şeritte ilerlerken sağ şeritten sinyalsiz bir şekilde U dönüşü yapılması yasak olan yerden U dönüşü yaparak çıkan ----- plakalı------ kullandığı aracın müvekkilinin ticari amaçla kullandığı motosikletine hızla çarptığını, davalı araç sürücüsünün müvekkilinin kendi şeridinde ilerleyen aracını dikkate almaksızın hatalı U dönüşü yaparak maddi hasarlı kazanın oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu, dilekçe ekinde bulunan trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere davalı ------ kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin motosikletinin ticari işlerde kullanılan ticari bir araç olduğunu, müvekkilinin ------ kuryesi olduğunu, davalılar araç sürücüsü ve işleteninin müvekkilinin ticari kazanç kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, davaya konu trafik kazası neticesinde hasar gören müvekkiline ait ------ plakalı motosikletin 15 gün tamirde kaldığını, müvekkili bu ticari aracıyla ticari gelir elde ettiğinden meydana gelen hasar tamir edilinceye kadar yola çıkamayarak kazanç kaybına uğradığını, bu doğrultuda ticari kazanç kaybının davalılar tarafından giderilmesini talep etmek için icra takibi başlatıldığını, takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu, ancak davalıların meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle müvekkilinin uğradığı kazanç kaybını karşılamakla yükümlü olduklarının aşikâr olduğunu, açıklanan sebeplerle -----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapılmış olan haksız, usul ve yasaya aykırı itirazların iptaline, icra takibinin 19.400,00 TL-(faiz ve masraflar hariç) alacak üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalıların, takip konusu alacağın %20den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------cevap dilekçesi ile; davacının aniden hızlı bir şekilde önüne çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, günümüzde motosikletli kuryelerin müşterilerine siparişlerini zamanında yetiştirmek için acele, hızlı ve süratli bir şekilde gitmekte olduklarını, olayda %100 kusur oranının aslında davacı da olduğunu, davacının kullandığı motorun kendisine çarpmış olup, bunun etkisiyle kendisine zarar verdiğini ve aynı zamanda davacının kullandığı motosiklete de zarar verdiğini, kaza sonrasında motosikletin 14 gün uzun bir süreli yatması/ tamir edilmesinin tamamen akılla izah edilir gibi olmadığını, davacının haksız kazanç sağlamaya çalıştığını ve davacının kötü niyetli olduğunun ale...