E. 2022/1032 K. 2023/287

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1032 Esas - 2023/287 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/1032 Esas KARAR NO :2023/287

HAKİM : KATİP :

DAVACI :... METAL MOBİLYALARI PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... UETS VEKİLLERİ :Av. ..........UETS Av. ...... UETS DAVALI :........ - ..... Kemalpaşa Mah. Halit Tufan Sk. No:10 İç Kapı No:7 İnegöl/ BURSA DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/10/2022 KARAR TARİHİ :17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirket dünya genelinde kullanılan boru şekillendirme makinalarının Türk imalatçısı olarak üretim gerçekleştirmekte olduğunu, ürünlerin yurt içi ve yurt dışında satışını yapan prestijli bir firma olduğunu, borçlu ile de bu kapsamda ticari ilişkiye girdiğini, ticaret kapsamında yürütülen işlemler doğrultusunda borçlu tarafa karşı davalı şirket 16.07.2021 tarihli EMA2021000000004 fatura no'lu 12.980,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirket tarafından davalı şirkete tanzim edilen ''malzeme kesim işçiliğine'' ilişkin faturada toplam alacak miktarı 12.980,00 TL olarak düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan ticarete ilişkin davalı taraf bir miktar ödeme yaptığını, davacı şirket tarafından geriye kalan miktar için icra takibine başlandığını, davalı aleyhine, davalı tarafından malzeme kesim işçiliğine dair kesilen faturanın ödenmeyen kısmının tahsili amacıyla Bursa 9.İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı taraf, icra takibine yapmış olduğu itirazlarında haksız olup itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, dava konusu olayda davalı borçlunun kötüniyetli olduğunun son derece açık olmakla birlikte borçlu itirazında takdiren kötü niyetli olmasa dahi alacaklı davacının alacağını zamanında tahsil edememiş olmasından dolayı uğradığı hak mahrumiyetini gidermek yasal zorunluluk olduğunu, uğranılan zararı gidermek amacıyla konusu likit bir para alacağı olan bir borcun ödenmemesi sebebiyle açılacak itirazın iptali davalarında davacı yana, alacağının tahsilini durdurmak veya geciktirmek amacıyla yapılan itiraz sebebiyle icra inkar tazminatı isteme hakkı verilmiş olduğu bu yöndeki Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğunu, belirterek davanın kabulü davalı- borçlunun Bursa 9.İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, İcra takibe kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden takip çıkış miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr ...