DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04/07/2022 KARAR TARİHİ :21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2018 tarihinde Toygar Mah. Uruz Bey cad. Karesi/Balıkesir adresinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında müvekkillerin çocuğu ........'ın vefat ettiği Kaza ........ Plakalı araç sürücüsü .....'nın maktule çarpması sonucu meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ........ plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı Maktulün vefat etmesi sonucunda müvekkiller maktulün anne ve babası olarak desteğinden mahrum kaldığı. Sigorta şirketine tarafımızca 22/12/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı ancak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/702 Esas - 2023/179 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/702 Esas KARAR NO :2023/179 HAKİM : KATİP : DAVACILAR :1- ............ - .... 2- .................. - ......... VEKİLİ :Av. ....... UETS DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... ... UETS VEKİLİ :Av. ........ UETS DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04/07/2022 KARAR TARİHİ :21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2018 tarihinde Toygar Mah. Uruz Bey cad. Karesi/Balıkesir adresinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında müvekkillerin çocuğu ........'ın vefat ettiği Kaza ........ Plakalı araç sürücüsü .....'nın maktule çarpması sonucu meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ........ plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı Maktulün vefat etmesi sonucunda müvekkiller maktulün anne ve babası olarak desteğinden mahrum kaldığı. Sigorta şirketine tarafımızca 22/12/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından taraflarına bir ödeme yapılmadığı, sigorta şirketi daha önce müvekkile ödeme yaptığını iddia etmiş ise de; yapılan ödeme müvekkillerinin zararını karşılamadığı, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının tazmini için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/73 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, açılan dava dosyasında düzenlenen 15/10/2021 tarihli bilirkişi hesap raporunda davacıların murisinin kusurunun %50 olarak belirlendiğini, iş bu orana göre tazminat hesaplaması yapıldığını, ancak daha sonra düzenlenen 22/11/2021 tarihli kusur raporunda müvekkillerin murisinin kusur oranı %25 olarak tespit edildiğini, kusur raporu alınmadan önce %50 kusur oranına göre davanın ıslah edildiğini ve bu şekilde karara verildiğini, davacıların murisinin kusur oranının %25 olarak kabul edilip hesap yapıldığında davacıların bakiye zararlarının bulunduğunun anlaşılacağını, davacıların bakiye zararı için Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin itirazı sebebi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, bakiye destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile itirazın iptali için arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk bürosunun 2022/66020 numaralı dosyasında davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davacıların murisin desteğinden yoksun kalmasından dolayı uğradığı bakiye zararın tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ö...