Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/426 Esas ve 2022/358 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Bursa 12.İcra Müdürlügü 2022/.... sayılı icra dosyasında, alacaklı yan tarafından takibe konu edilen 16/06/2022 tarihli, PYT2022000000149 numaralı kur farkı faturasının, Bursa 10.Noterliğinin 22/06/2022 tarih ve 022796 sayılı ihtarı ile itiraz edilerek alacaklı yana iade edildiğini, alacaklı yanın, borçlu müvekkilinin hiffetsizliğinden faydalanarak, ödeme yapmak zorunda kaldıkları işbu icra takibini başlattıklarını, müvekkilinin ticari hayatının zarara uğramaması için dosyadaki hacizlerin fekki gerektiğinden kesinleşen takibe karşı istirdat davası açma haklarını saklı tutarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1232 Esas - 2023/294 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/1232 Esas KARAR NO :2023/294
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... - ....... VEKİLİ :Av. ......... UETS DAVALI :... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... UETS VEKİLİ :Av. ..... UETS DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/11/2022 KARAR TARİHİ :21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/04/2023 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/426 Esas ve 2022/358 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Bursa 12.İcra Müdürlügü 2022/.... sayılı icra dosyasında, alacaklı yan tarafından takibe konu edilen 16/06/2022 tarihli, PYT2022000000149 numaralı kur farkı faturasının, Bursa 10.Noterliğinin 22/06/2022 tarih ve 022796 sayılı ihtarı ile itiraz edilerek alacaklı yana iade edildiğini, alacaklı yanın, borçlu müvekkilinin hiffetsizliğinden faydalanarak, ödeme yapmak zorunda kaldıkları işbu icra takibini başlattıklarını, müvekkilinin ticari hayatının zarara uğramaması için dosyadaki hacizlerin fekki gerektiğinden kesinleşen takibe karşı istirdat davası açma haklarını saklı tutarak dosya borcunun ödendiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı paranın iadesi için işbu huzurdaki istirdat davasının ikamesinin zaruri olduğunu beyan ederek müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2022/.... sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 128.515,02TLnin ödeme tarihi olan 23/09/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına, icra takibi yapmakta kötüniyetli olan ve hacizler koyduran davalı-alacaklının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı taraf, konusu bir miktar para alacağı olan bu davayı açmadan önce, dava ön şartı olan arabulucuya başvurma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bilanço esasına göre defter tutması, davacının 1. sınıf tacir olduğunu gösterdiğini, dava konusu ticari alım satım ile ilgili olarak kesilen faturalardan, sözleşmenin yabancı para birimi(usd) ile kurulduğu açıkça anlaşıldığını, davalı şirket tarafından davacı taraf ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki ile ilgili olarak davalıya teslim edilen mal karşılığında 21/05/2021 tarihli, PYT2021000000039 numaralı ve yine 21/05/2021 tarihli, PYT2021000000040 numaralı 2 adet fatura kesildiğini, birim fiyatı 1,30 USD olarak belirtildiğini, tutar kısmında ise PYT2021000000039 numaralı faturada 13.108,55 USD, PYT2021000000040 numaralı fatura...