DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/06/222 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin davalı şirkette çalışıyor olması nedeniyle market işletmesine günlük ekmek alımının davalı şirketten temin ettiğini, müvekkilinin eşinin iş sözleşmesinin fesh edildiğini, ardından asılsız beyanlarla müvekkilinin eşinin şikayet edildiğini ve eldeki takibin başlatıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun olmadığını, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının takibe ödeme itirazında bulunduğunu, ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacının iddiası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2023/398 DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/06/222 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin davalı şirkette çalışıyor olması nedeniyle market işletmesine günlük ekmek alımının davalı şirketten temin ettiğini, müvekkilinin eşinin iş sözleşmesinin fesh edildiğini, ardından asılsız beyanlarla müvekkilinin eşinin şikayet edildiğini ve eldeki takibin başlatıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun olmadığını, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının takibe ödeme itirazında bulunduğunu, ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacının iddiası kesin deliller ile ispatlaması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu tarafından ödenmeyen müvekkil şirket alacağına ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, işbu icra dosyası kapsamında hazırlanan ödeme emrinin, borçluya ... tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun bu itirazı haksız ve hukuka aykırı olup söz konusu itirazın iptali kararı verilmesini, Davalının, müvekkil ile aralarında olan borç ilişkisini, gerek icra hukuk mahkemesi dosyasında gerekse de borca itiraz dilekçesinde kabul ettiğini, Zira icra takibi konusu faturaların ve belgelerin mevcut olduğunu, taraflar arasında fatura ilişkisinin olduğunun borçlu tarafından itiraz dilekçesinde ikrar edildiğini, İşbu hususun borçlu tarafından ayrıca ve açıkça itiraz konusu edilmediğini, Davalı tarafın işbu faturaların varlığını ve borç ilişkisini kabul ettiğini, fatura bedellerinin taraflarınca ödendiği iddiasında bulunduğunu, borçlu tarafından yapıldığı iddia edilen ödemenin yazılı delille ispatlanması gerektiğini, müvekkilin alacağının tahsil kabiliyetinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla davalının taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının Teminatsız şekilde, Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminata hükmedilmek suretiyle ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; .... Şirketinin ... aleyhine 59.928,36 TL üzerinden takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin ...