DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi ile davalı ... arasında mal alımını nedeniyle ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; ticaret yapıldığını, müvekkili Şirkete ait mal satımı nedeniyle düzenlenen cari hesap kayıtlarında, davalının müvekkile 55.002,08 asıl alacak ve 31.773,88 TL takip tarihine kadar olan işlemiş faiz toplam 86.775,96 TL alacağından doğan borcu olduğunu, mal ve hizmet alımından kaynaklı söz konusu borç davalı tarafından ödenmemiş ve borç muaccel hale geldiğini, müvekkil mezkur alacağını borçludan istemiş ancak borçlu dava konusu borcu ödemeye yanaşmadığını, ödemenin yapılmaması müvekkili maddi anlamda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi ile davalı ... arasında mal alımını nedeniyle ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; ticaret yapıldığını, müvekkili Şirkete ait mal satımı nedeniyle düzenlenen cari hesap kayıtlarında, davalının müvekkile 55.002,08 asıl alacak ve 31.773,88 TL takip tarihine kadar olan işlemiş faiz toplam 86.775,96 TL alacağından doğan borcu olduğunu, mal ve hizmet alımından kaynaklı söz konusu borç davalı tarafından ödenmemiş ve borç muaccel hale geldiğini, müvekkil mezkur alacağını borçludan istemiş ancak borçlu dava konusu borcu ödemeye yanaşmadığını, ödemenin yapılmaması müvekkili maddi anlamda zor durumda bıraktığını, bu sebeple dava konusu borca ilişkin ekte sunduğumuz hizmet alımı sebebiyle düzenlenmiş cari hesap dökümünde yer alan mal bedelleri alacak miktarı tahsil edilemeyince müvekkilinin icra takibi başlattığını ve bu kapsamda borçluya gönderilen icra emrindeki gibi asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 86.775,96 TL tahsili amacıyla ödeme emri gönderildiğini, davalının itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ... ekte Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... tarihli ek kararı ile kısıtlandığını, dava tarihi itibariyle davacı eski şirket yetkilisi kısıtlı olduğunu, cari hesabı tutan taraf bakiyeyi tespit ettikten sonra bu durumun hukuki sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın kabul etmesi gerektiğini, Müvekkilin cari hesabı kabul ettiğine ilişkin bir beyanı olmadığı gibi cari hesaba konu malların davacı tarafından müvekkile teslim edildiğine dair bir evrak da sunulmadığını, teslim işlemi gerçekleşmediğinden müvekkil tarafından bir ödeme yapılmamış ve hukuki ilişkiye yönelik ticari defterlere de herhangi bir kayıt işlenmediğini, dava haksız olduğunu, müvekkilin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davanın reddini, davacı aleyhine alacak miktarının %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde: davacı şirket tarafından 55.002,08.-TL. asıl cari hesap alacağı ve 31.773,88.-TL. işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 86.775,96.-TL. tutarındaki alacağın tahsili için davalı şirket hakkında ... tarihinde başlatılan icra takibi başlatıldığı, icra takibi alacağın dayanağı olarak da cari hesap alacağı olduğunun belirtildiği, davalı tarafından süresinde t...