DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, fatura ve muavin defter kaydına istinaden bakiye ... TL tutarında asıl alacağı tahsil etmek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... numaralı ... tarihli 6.500,01 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 15.360,00 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 8.000,00 TL bedelli e-arşiv faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, sevk...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2024/61 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, fatura ve muavin defter kaydına istinaden bakiye ... TL tutarında asıl alacağı tahsil etmek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... numaralı ... tarihli 6.500,01 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 15.360,00 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 8.000,00 TL bedelli e-arşiv faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, sevk irsaliyeleri ve kurulumun yapıldığını gösterir evrakları dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bir kısım ödemeler neticesinde bakiye ... TL bakiye borç kaldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinnin borca itirazında açıkça belirttiği üzere, davalı şirkete belirtilen faturalara dayalı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, zira dayanılan faturalara konu ürünler için müvekkil adına düzenlenmiş ve müvekkil şirketçe imzalanmış / kaşelenmiş herhangi bir sipariş formu olmadığı gibi, faturaya konu ürünler de müvekkil şirkete teslim edilmemiş odluğunu, dosyaya sunulan deliller kapsamında faturaya konu malların müvekkil şirketçe sipariş edildiğini, ve/veya teslim alındığını gösterir tek bir delil bulunmamakta olduğunu, ayrıca dayanak faturalar müvekkil şirketin defter ve kayıtlarına işlenmemiş olup bu durum müvekkilin bu faturalara dayalı borcu olmadığını tevsik etmekte olduğunu, tek taraflı oluşturduğu belge ve kayıtlara dayalı alacak iddiasında bulunduğunu, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam 22.978,03 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Tarafların 2020 ve 2021 yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı, onaylattırıldığı, 2-Davacının ticari defterlerinde ve bağlı vergi dairesinde takibe konu 15.360,00 TL ve 8.000,00TL tutarlı faturaların kayıtlı olarak yer aldığı, FORM BS bildirimlerinin yapılı olduğu, davalı tarafın defterlerinde ise; herhangi bir fatura ve cari hesap ilişkisi kurulmadığı, kayıtlı o...