Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... nolu aboneye ...., numarası ile kaçak tespit tutağı düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların haksız ve hukuksuz yöntemlerle düzenlendiğini, iptali gerektiğini, davalı kurum tarafından davaya konu edilen cezalı faturaların hakkaniyet kurallarını yitirdiğini, davalı kurumun elinde kaçak kullanımıyla ilgili hiçbir fotoğraf veya video kaydı veya farklı bir delilin bulunmadığının yapılacak inceleme ile belirlenebileceğini, mevzuata uymayan, hukuku yok sayan bir anlayışla vatandaşların bütün bir yılın emeği olan kazançlarını ellerinden alınmak istendiğini, müvekkili hakkında düzenlenen tutanağın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı tespiti sürecinin yönetmeliğe aykırı olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... nolu aboneye ...., numarası ile kaçak tespit tutağı düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların haksız ve hukuksuz yöntemlerle düzenlendiğini, iptali gerektiğini, davalı kurum tarafından davaya konu edilen cezalı faturaların hakkaniyet kurallarını yitirdiğini, davalı kurumun elinde kaçak kullanımıyla ilgili hiçbir fotoğraf veya video kaydı veya farklı bir delilin bulunmadığının yapılacak inceleme ile belirlenebileceğini, mevzuata uymayan, hukuku yok sayan bir anlayışla vatandaşların bütün bir yılın emeği olan kazançlarını ellerinden alınmak istendiğini, müvekkili hakkında düzenlenen tutanağın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı tespiti sürecinin yönetmeliğe aykırı olarak ilerletildiğini, ilk aşamada tutanak tutulmadığı gibi, tutanak tanığı bulundurulmadığını, imzaların alınmadığını, mevzuata mutlak olarak aykırı olan bu cezanın iptalini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ... tarih, .... Esas, ... Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mutlak ticarî davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticarî niteliğini değişti...