Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili hakkında, ..... tesisat numaralı abone ile ilgili .....fatura numarası ile cezalı/usulsüz elektrik kullanıldığı iddiası ile cezalı /usulsüz elektrik tutanağı düzenlendiğini, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde, bahse konu faturanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tutanağın düzenlendiği tarih göz önünde bulundurulduğunda Enerji Piyasası Tüketici Hizmetler Yönetmeliği İle Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulun'un ilgili düzenlemeleri göz ardı edilip müvekkili hakkında hukuka ve yönetmeliğe aykırı fatura düzenlendiğini, Müvekkili hakkında .....tesisat numaralı abone hakkında tutulan cezalı usulsüz elektrik tutanaklarının kanuna aykırı olduğunu, Davalı kuruma, tahakkuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili hakkında, ..... tesisat numaralı abone ile ilgili .....fatura numarası ile cezalı/usulsüz elektrik kullanıldığı iddiası ile cezalı /usulsüz elektrik tutanağı düzenlendiğini, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde, bahse konu faturanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tutanağın düzenlendiği tarih göz önünde bulundurulduğunda Enerji Piyasası Tüketici Hizmetler Yönetmeliği İle Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulun'un ilgili düzenlemeleri göz ardı edilip müvekkili hakkında hukuka ve yönetmeliğe aykırı fatura düzenlendiğini, Müvekkili hakkında .....tesisat numaralı abone hakkında tutulan cezalı usulsüz elektrik tutanaklarının kanuna aykırı olduğunu, Davalı kuruma, tahakkuk edilen ceza/kaçak faturalara dayanak tutanakların celbi için müzekkere yazıldığında gelecek olan cevap ile tutanağın yönetmelikte belirtilen şartları taşımadığı ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan kaçak elektrik tutanağında aranan yasal şartları taşımadığının, bu nedenle resmi belge statüsünde olmadığının anlaşılacağını, Kaçak kullanımına ilişkin herhangi bir fotoğraflandırma yapılmadığını, Dava konusu belirtilen alacak kaleminin likit alacak olmadığından taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir fatura için .....TL olmak üzere toplam .....TL borçlu olmadığı tespiti ile, ödeme yapıldığı yapılan ödemenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, .....Esas, .....Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, ka...