Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ... arasında ilk olarak 2014 yılında akdedilen anlaşma ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şt.'ile, davalı ...in %50 kar ortağı olduğu hususunda mutabakata varıldığını, ithalatı ... tarafından gerçekleştirilen ürünleri ... Davalı ... fatura ettiği fiyat ile Davalı ... Müşterisine fatura ettiği fiyat arasındaki farkın bir sonraki siparişle birlikle yarı yarıya bölüşüleceği kararlaştırıldığını, bu teklif ... resmi sahibi ...dan geldiğini, gayri resmi olmakla birlikte asıl sahibi ... olduğunu, kararlaştırıldığı gibi malları her seferinde ithal edip maliyetine fatura ettikleri halde davalı tarafın kararlaştırılan yarı yarıya kar paylaşımını hiç bir zaman yapmadığını, ... olarak kendilerine sözleşme bir sorumluluk yüklememiş olmasına rağmen sorumluluk bilinciyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2023/544
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ... arasında ilk olarak 2014 yılında akdedilen anlaşma ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şt.'ile, davalı ...in %50 kar ortağı olduğu hususunda mutabakata varıldığını, ithalatı ... tarafından gerçekleştirilen ürünleri ... Davalı ... fatura ettiği fiyat ile Davalı ... Müşterisine fatura ettiği fiyat arasındaki farkın bir sonraki siparişle birlikle yarı yarıya bölüşüleceği kararlaştırıldığını, bu teklif ... resmi sahibi ...dan geldiğini, gayri resmi olmakla birlikte asıl sahibi ... olduğunu, kararlaştırıldığı gibi malları her seferinde ithal edip maliyetine fatura ettikleri halde davalı tarafın kararlaştırılan yarı yarıya kar paylaşımını hiç bir zaman yapmadığını, ... olarak kendilerine sözleşme bir sorumluluk yüklememiş olmasına rağmen sorumluluk bilinciyle hareket ederek faydalı pek çok faaliyetlerine karşın, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde de davalı tarafça sözleşme hükümlerine uyulmadığını, davalı tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin kurulan sözleşmede açıkça gösterilmesine rağmen bu yükümlülüklerin ihlal edilmesinin ... doğrudan ve dolaylı olarak zarar görmesine sebep olduğunu, ...nin geçmişinden gelen stratejik üstünlükleri sebebiyle bu sözleşmenin ...nin haklarının korunacağı taahhüldüne binaen ... tarafından teklif edildiğini sözleşmenin açık hükmüne uygun olarak malların davalı ... şirketine her seferinde maliyetine fatura edildiğini, rekabet yapmama yükümlülüğü karşısında davacı taraf sözleşmenin ve kanunun emredici hükmünü ihlal etmemek adıma ithal ettiği ampulleri asla başka müşterilere satmadığını, davalının zincir mağazalara ve birçok firmaya satış yaptığının tespit edildiğini, davalı tarafın söz konusu aykırı eylemi karşısında TK m. 113. Maddenin uygulanması ile uğradığımız kar kaybı ve diğer zararların, davalı tarafından karşılanması gerektiğini, belirteceği tanıkların dinlenmesi ve davalı ticari defterlerinin incelenmesiyle bölgedeki mağazalara yaptırılan satışların tespit ettirilebileceğini. ayrıca davalının bir sonraki siparişi verdiği esnada kendisinden önceki malların satış raporları istendiğini ve davalı satış raporunu anlaşmaya uygun olarak gönderildiğini, fakat ödeme yapmadığını bu nedenlerle hak ve alacaklarının korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek, sözleşmeye aykınlık sebebiyle Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, iş işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sözleşme hükümlerine göre tahakkuk ettiği tespit edilen alacak olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin işleyccek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişt...