Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/479 · K. 2025/655
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 K. 2025/655

E. 2018/479K. 2025/6559 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ni, Türkiye'den yurt dışına ve/veya tüm dünya ülkelerinden Türkiye'ye sevk ettireceği yaş meyve ve sebze emtiasının taşınması esnasında doğabilecek olası rizikolara karşı ... numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ve ... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, müvekkilinin sigortalısı Moskova Rusya'da mukim bulunan dava dışı ... "... (....)" şirketine .... numaralı 11.05.2017 tarihli mal faturası ile taze şeftali emtiası sattığını, sigortalı emtianın Mersin, Türkiye'den Moskova, Rusya'ya taşınması işini davalı ... ile anlaştığını, taşıma işi ise de davalı ... tarafından diğer davalı ... Ltd.'ye yaptırıltığını, bahse konu emtia 12.05.2017 tarihli, ... numaralı CMR belgesi ile sürücü ... sevk...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/479 Esas KARAR NO : 2025/655

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ni, Türkiye'den yurt dışına ve/veya tüm dünya ülkelerinden Türkiye'ye sevk ettireceği yaş meyve ve sebze emtiasının taşınması esnasında doğabilecek olası rizikolara karşı ... numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ve ... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, müvekkilinin sigortalısı Moskova Rusya'da mukim bulunan dava dışı ... "... (....)" şirketine .... numaralı 11.05.2017 tarihli mal faturası ile taze şeftali emtiası sattığını, sigortalı emtianın Mersin, Türkiye'den Moskova, Rusya'ya taşınması işini davalı ... ile anlaştığını, taşıma işi ise de davalı ... tarafından diğer davalı ... Ltd.'ye yaptırıltığını, bahse konu emtia 12.05.2017 tarihli, ... numaralı CMR belgesi ile sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... - ... plakalı çekici- dorse'ye yüklendiğini, Mersin Gümrük Müdürlüğü tarafından belgelenen emtia akabinde Moskova'ya sevk edildiğini, taşımanın gerçekleştirildiği çekici ve dorsenin mülkiyeti davalı ... Ltd.'ye ait olduğunu, emtianın alıcı firmaya getirilip açıldığında dorse içerisindeki sıcaklığın +2 derece olması gerekirken, seyir esnasında frigofrik kasalı dorsenin soğutucu termostatın bozulması nedeniyle sıcaklığın +11 dereceye kadar yükseldiği ve dorse içerisindeki emtiaların bu nedenle bozulmuş ve yumuşamış olduğu görüldüğünü, hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde taşınan emtianın %28,3'lük kısmının satılamayacak durumda olması nedeniyle zayi olduğu, %51,2'lik kısmının yumuşama gösterdiği, geriye kalan %20,5'lik kısmının sağlam göründüğü tespit edilerek toplamda 107.103,04 TL tutarında hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını ayrıca sigortalısından dava konusu hasara ilişkin haklarını devreden bir temlik ve ibra belgesi de alarak aynı zamanda "akdi halef" sıfatını kazandığını, oluşan zararın davalılar hakimiyetinde ve sorumluluğunda gerçekleştiği sabit olduğundan, davalılar dava konusu hasara ilişkin olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 107.103,04 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; huzurdaki davada davalı ... - .... Ltd. yönünden HMK md. 150/1 uyarınca davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun tebligata rağmen ceva...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2025/650

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2025/651

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/647

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1154 · K. 2025/649

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2025/648

9 Temmuz 2025