Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... dığer davacı ... şirketinin çalışanı olduğunu, firmanın hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 06/05/2018 keşide tarihli ... nolu, 47.425-TL bedelli çek ile 16/05/2018 keşide tarihli .... nolu 49.716-TL bedelli çeklerin uhdesinde kaybolması/çalınması nedeni ile davacılardan ... tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verildiğini, ödemeden men kararı sonrasında .... Bankası tarafından mahkemeye verilen cevabi yazıda dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi tarafından takas merkezine ibraz edildiğini, ancak ibraz eden gerçek ya da tüzel kişilerin bilgilerinin kendilerinde bulunmadığı bilgisi verildiğini, mahkeme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2022/1277
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... dığer davacı ... şirketinin çalışanı olduğunu, firmanın hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 06/05/2018 keşide tarihli ... nolu, 47.425-TL bedelli çek ile 16/05/2018 keşide tarihli .... nolu 49.716-TL bedelli çeklerin uhdesinde kaybolması/çalınması nedeni ile davacılardan ... tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verildiğini, ödemeden men kararı sonrasında .... Bankası tarafından mahkemeye verilen cevabi yazıda dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi tarafından takas merkezine ibraz edildiğini, ancak ibraz eden gerçek ya da tüzel kişilerin bilgilerinin kendilerinde bulunmadığı bilgisi verildiğini, mahkeme tarafından ...'a iade davası açması konusunda 1 haftalık kesin süre verildiğini, davacılar tarafından yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeklerin ... Bankası .... Şubesi' ne davalılardan .... .... A.Ş. tarafından ibraz edildiği, ayrıca yine daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 16/4/2018 keşide tarihli ... nolu, 48.694-TL bedelli çekinde aynı şekilde davalılardan ... A.Ş. Hesabından ... Bankası ... Şubesi nin sorguladığı bilgisi edinildiğini, .... çalışanı olan davacılardan ..... İthalat firmasına giderek çekleri teslim aldığını ancak sonrasında çekleri şirket muhasebesine iade edeceği zaman çekleri kaybettiğini, bulunduğu tespit edilmiş ve çek iptali davası açıldığını bu nedenlerle davanın kabulü ile, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 16/4/2018 keşide tarihli .... nolu, 48.694-TL bedelli, 06/05/2018 keşide tarihli .... nolu, 47.425 TL bedelli ve 16/05/2018 keşide tarihli .... nolu 49.716-TL bedelli çeklerin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Bankası Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili Bankanın .... Şubesine borçlu diğer davalı .... A.Ş nin borçlarına karşılık olmak üzere dava dışı .... ' un keşidecisi bulunduğu .... Bankası A.Ş .... Şubesi' ne ait 06.05.2018 tarihli .... seri nolu 47.425,00TL bedelli ve 16.05.2018 tarihli .... seri nolu 49.716,00TL bedelli ve 16.04.2018 tarihli .... seri nolu 48.694,00TL bedelli üç adet çek temlik cirosu ile müvekkil Bankaya devir ve teslim edildiğini söz konusu çekler hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... Esas ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... Esas Sayılı dosyalarından ödeme yasağı kararı olduğu ilgili banka tarafından bildirildiğinden çekler hakkında işlem yapılmayarak ödeme yasağı kararına uygun şekilde belgelen...