DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında APS Kurye Posta Kargosu ve Kargo gönderileri taşıma ve teslim sözleşmesi imzalandığını. Bu sözleşmenin bir yıl süre ile geçerli olduğunu. Sözleşmeye istinaden müvekkili firma tarafından gerekli hizmetin verildiğini ve bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini. Davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2023/172 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/217 KARAR NO : 2023/172
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .......... TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ - ............ VEKİLİ : Av. ........... UETS DAVALI : ... BURSA AYAKKABI FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ - .......... Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ............... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında APS Kurye Posta Kargosu ve Kargo gönderileri taşıma ve teslim sözleşmesi imzalandığını. Bu sözleşmenin bir yıl süre ile geçerli olduğunu. Sözleşmeye istinaden müvekkili firma tarafından gerekli hizmetin verildiğini ve bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini. Davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Derdest dava taşıma sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 4.344,57 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'un 06/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda, "1- Davalı taraf ... Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş'nin 2020 - 2021 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış - tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. 2- Davalı taraf ... Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş'nin 2020- 2021 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde , davalı tarafa düzenlenen İcra takibine konu olan 5 adet satış faturasının toplamda 3.864,76 TL tutarla yasal defterlerinde kayıtlı olduğu düzenlenen faturaların aynı gün nakit olarak tahsil edildiği kayıtları olduğu ve davalı taraf ... Bursa Ayakkabı Fabrikası A.Ş'nin davacı taraf .......... Teşkilatı A.Ş'ne borcu olmadığı görülmektedir. 3- Davalı taraf tarafından dava dosyasına ve inceleme sırasında davalı taraf defter kayıtlarında ki davacı tarafa yapılan ödemeler ile ilgili belge ibraz edilmemiştir, şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Ta...