DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı olan .........'e ait Mudanya adresinde bulunan ... isimli mobilya mağazasının en alt katındaki ürünlerin 06/07/2020 tarihinde davalı müdürlüğün rögarlarının tıkanması nedeniyle mağazanın bodrum katındaki bölüme kirli suyun sızdığını ve bunun sonucu hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısına uğradığı zarara karşılık 22/07/2020 tarihinde poliçe kapsamında toplam 3.000,00TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle taraflarınca Buski Genel Müdürlüğü aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2023/103 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/138 KARAR NO : 2023/103
HAKİM : KATİP :
DAVACI: ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLLERİ: Av............. UETS Av. ............. Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...................... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ............ UETS VEKİLİ : Av. ................... UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı olan .........'e ait Mudanya adresinde bulunan ... isimli mobilya mağazasının en alt katındaki ürünlerin 06/07/2020 tarihinde davalı müdürlüğün rögarlarının tıkanması nedeniyle mağazanın bodrum katındaki bölüme kirli suyun sızdığını ve bunun sonucu hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısına uğradığı zarara karşılık 22/07/2020 tarihinde poliçe kapsamında toplam 3.000,00TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle taraflarınca Buski Genel Müdürlüğü aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın borcu ödemediğini ve haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ifadeyle; davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren adi kanuni faizi işletilmesine, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazı, yetki ile görev itirazı ve husumet itirazlarında bulunduklarını, sigortalının tacir olduğunu, iddia olunan zararın meydana geldiği ürünlerin de ticari satıma konu mobilya eşyaları olduğunu, bu nedenle davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kot seviyesinin çok düşük olduğu bodrum katına Buski Genel Müdürlüğü mevzuatı gereğince çekvalf sisteminin yağmur suyu basmasının ve lağım taşmasını önlemek için bina logarına çekvalfın monte edilmesinin gerekmekte olduğunu, davacı tarafın iddia olunan zararının meydana geldiği taşınmazda ya da binada çekvalf sisteminin olmadığının açık olduğunu ifadeyle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20'den aşağı olmamakla birlikte davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacının sigortalısının iş yerinde bulunan rögarın taşması sonucunda iş yerindeki emtiaya gelen zararın sigorta poliçesinden karşılanarak kusuru bulunduğu iddiası ile davalıya rücuuna ilişkin Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatıl...