DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2016 tarihinde müvekkili takside yolcu olarak giderken meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ve ölümün eşiğinden döndüğünü, kaza sonrasında resmi görevliler tarafından düzenlenen 24.11.2016 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalılardan ... plakalı araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda KTK'nın 47/1-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazadaki kusurun tespiti amacıyla İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden; keşif...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/33 ESAS KARAR NO : 2023/421 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2016 tarihinde müvekkili takside yolcu olarak giderken meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ve ölümün eşiğinden döndüğünü, kaza sonrasında resmi görevliler tarafından düzenlenen 24.11.2016 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalılardan ... plakalı araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda KTK'nın 47/1-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazadaki kusurun tespiti amacıyla İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden; keşif yapılarak 24.10.2018 tarihli bilirkişi raporu alındığını, bu raporda araç sürücüsü davalı Tuna Sezgin'in % 100 kusurlu olduğunun ve müvekkilinin kusuru olmadığının tespit edildiğini, davacı müvekkilinin kaza sonrasında uzun ve zor tedaviler geçirdiğini, tedaviler olumlu sonuç vermeyince, müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kaldığını, ameliyat sonrasında da yürüyemediğini, yemek yiyemediğini, dışarı çıkamadığını, günlük hayatla ilgili hiçbir şey yapamadığını, fizik tedavilere rağmen müvekkilinin iyileşmesinin mümkün olmayacağının doktorları tarafından müvekkili ve ailesine bildirildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiğinde 69 yaşında olduğunu, kaza sonrasında eski işlerini yapamaz ve evinden çıkamaz hale geldiğini, müvekkilinin uğradığı bu kaza nedeniyle ömür boyu işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza sonrasında haftalarca yatalak kaldığını, yalnız başına tuvalet ihtiyacını dahi karşılayamaz durumda olduğundan bu dönemde bakıcı tuttuğunu ve tutulan bakıcıya aylık 2.000-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin hastanelere ödemeler yaptığını, hastanelere gelip gitmek için ulaşım giderleri yaptığını, maddi ve manevi tazminat talebiyle davalılara karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalılara karşı tazminat davası açıldığını, davanın ıslah edildiğini, dava ıslah edildikten sonra, 13.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik zararının 23.604,67-TL olduğu, bakıcı giderleri toplamının 2.470,00-TL olduğu, tedavi giderleri toplamının ise 4.252,36-TL olduğunun tespit edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasını ıslah ettikten sonra alınan bilirkişi raporunda, müvekkilinin maddi zararının ıslah edilen miktardan daha fazla olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple iş bu ek davayı açtıklarını, açıkladığı nedenlerle 13.007,53-TL geçici iş göremezlik zararının ve 970-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 13.977,53-TL'nin kaza tarihi olan 24.11.2016 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile davalılardan müşterek...