DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki ve sürücüsü ...in olduğu ... plakalı aracın 25.12.2021 tarihinde seyir halinde iken, ... sokak kavşağına geldiğinde ... sokağa dönüş yapmak isterken, K.T.Knın belirlediği tüm kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde ve normal hızında ... sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkili ...nin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.nun yer alan 53/1-A sağa dönüş kurallarına uymamak maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 ESAS KARAR NO : 2023/407 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki ve sürücüsü ...in olduğu ... plakalı aracın 25.12.2021 tarihinde seyir halinde iken, ... sokak kavşağına geldiğinde ... sokağa dönüş yapmak isterken, K.T.Knın belirlediği tüm kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde ve normal hızında ... sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkili ...nin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.nun yer alan 53/1-A sağa dönüş kurallarına uymamak maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, müvekkilinin hiçbir kural ihlalinin olmadığının belirlendiği, kazadan sonra müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevki yapıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, iki araç arasında çıkışmış olan sol bacağında derin ve ciddi yaralanmaları bulunduğunu, ... plakalı karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ye 20.09.2022 tarihinde geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderleri için başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin uzun süren tedavisi süresince tedavi giderlerini kendisinin karşıladığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle belirsiz alacak davası niteliğindeki davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin yaralanmasından mütevellit 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10,00-TL tedavi giderinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinin sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve sağlık gideri teminatının ise SGKnın sorumluluğunda bulunduğunu, davacının SGK dan herhangi bir ödeme alıp almadığının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, somut olayda malul kişinin müterafik kusurunun bulunması nedeniyle belirlenecek tazminat tutarından makul oranda indirim yapılması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden so...