DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARYAZ.TRH: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile 250.000,00-TL bedelli bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, alacaklı olduğunu belirten tarafa müvekkilinin senet vermediğini, borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için davayı açtıklarını..., Mahkememizin 17/05/2023 tarihli duruşmasında davalı vekilinin birleştirme talebine karşılık takdirin mahkemeye ait olduğunu belirttiği, davanın kabulüne, ...esas sayılı dosyanın iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2023/366
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... (T.C.NO: ... ) ... 2- ... (T.C.NO: ... ) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARYAZ.TRH: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ... sayılı dosyası ile 250.000,00-TL bedelli bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, alacaklı olduğunu belirten tarafa müvekkilinin senet vermediğini, borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için davayı açtıklarını..., Mahkememizin 17/05/2023 tarihli duruşmasında davalı vekilinin birleştirme talebine karşılık takdirin mahkemeye ait olduğunu belirttiği, davanın kabulüne, ...esas sayılı dosyanın iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu bulunması sebebiyle davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine..., " görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itiraz ettiklerini, dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesini, borçlu ...'ın senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığına yönelik iddiasıın kabul etmediklerini, davacının imzayı müvekkilinin gözünün önünde attığını ve teslim ettiğini, ... sayılı dosyasında yapılan borca itiraz dosyasında adli tıp kurumu raporunda imzanın ... el ürünü olduğunun tespit edildiğini, davaya konu senet dışında ...'ın müvekkiline 3 farklı senet daha verdiğini, 50.000-TL bedelli olan ... esas sayılı dosyada bulunan senede ... sayılı dosyada borca ve imzaya itiraz ettikten sonra kendi isteği ile bir kısmını icra dosyasına, kalanını da haricen alacaklı ile anlaşarak 03/11/2021 tarihinde aralarında yaptıkları protokolle ödediğini, davacının dosyaya sunduğu 13/07/2020 tarihli protokollünde müvekkili ...'in taraf olmadığını şahit olduğunu, müvekkilinin şahitliği kabul ettiğini, protokolün işleve geçirilmediğini, belirtilen senetlerin teminat senedi yazdığını, bunlar ile alakasının olmadığını, 30.000,00-TL bedelli senedin vade tarihinin farklı olduğunu, müvekkili tarafından paraf atıldığını, rakam benzerliği olduğunu, ...'ın yakın arkadaşı olasından dolayı müvekkiline böyle bir tezgah düzenlendiğini..., davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, mahkememizin 17/05/2023 tarihli duruşmasında ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : ... sayılı do...