Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı bulunan ... sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda mülkiyeti ...'ye ait olan ... plakalı araç tarafından 26.03.2022 tarihinde çarpılmak suretiyle maddi hasar verilmiş olduğunu, 23.05.2022 tarihli ihtarlarına, ... Sigorta Şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, bu nedenle taraflarından ... nolu ticari zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış fakat tüm davalılar tarafından taleplerinin reddedilmiş olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkiline ait aracın 2. el rayiç değerinde en az 60.000,00 TL değer kaybı oluştuğu müşahede edildiği için ... Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödemeler mahsup edildikten...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı bulunan ... sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda mülkiyeti ...'ye ait olan ... plakalı araç tarafından 26.03.2022 tarihinde çarpılmak suretiyle maddi hasar verilmiş olduğunu, 23.05.2022 tarihli ihtarlarına, ... Sigorta Şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, bu nedenle taraflarından ... nolu ticari zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış fakat tüm davalılar tarafından taleplerinin reddedilmiş olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkiline ait aracın 2. el rayiç değerinde en az 60.000,00 TL değer kaybı oluştuğu müşahede edildiği için ... Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra halen bakiye değer kaybı maddi tazminat alacaklarının olduğu düşüncesiyle, işbu değer kaybı maddi zararlarının tahsili için sırasıyla sigorta şirketine ihtar, zorunlu ticari arabuluculuk başvurusu ve iş bu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, Trafik Kazası Tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların tamirinin tamirini ispatlar nitelikte, gördüğü hasar ve değişen parçaların ile işçilik bedelinin 46.264,02 TL olduğunu, kazadan dolayı tamirinden sonra aracın ikinci el değerinin ciddi anlamda azalmış olduğunu belirterek; ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında bulunan ... plaka sayılı, ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti ...'ye ait olan aracın % 100 kusuru ile yol açtığı kaza nedeniyle fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının, ... Sigorta AŞ'den, sigorta poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla ihtar tebliğ tarihi olan 23.05.2022 tarihinden itibaren, ...'den kaza tarihi olan 26.03.2022 tarihinden itibaren, faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yersiz ve mesnetsiz olduğunu, olayda kendisini kusuru olmamasına rağmen tüm kusurun tarafına verilmesinin yerinde oladığını, olay mahallinde keşif yapıldığı takdirde kusurlu olmadığının anlaşılacağını, dava dilekçesinde hasar gören arabanın bilgileri yanlış yazıldığından davanın samimiyetten uzak olduğunu, olayın oluş zamanında yanında eşinin...