DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı borçlu ...'in şu an tasfiye aşamasında olan, ... Ticaret Odası'na kayıtlı (Sicil numarası: 412357) ve toplam 3 kurucu ortaklı ...Gıda Emlak Otomotiv Kuaför Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, şirket içerisinde ortakların paylarının Seda Acar'ın 33 pay, ...'in 33 pay ve ...' 34 pay olmak üzere dağıtıldığını, müvekkilin aynı zamanda şirketin müdürlü olduğunu, şirketin tasfiye kararını 02.10.2020 tarihinde aldığını, bu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2023/320
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı borçlu ...'in şu an tasfiye aşamasında olan, ... Ticaret Odası'na kayıtlı (Sicil numarası: 412357) ve toplam 3 kurucu ortaklı ...Gıda Emlak Otomotiv Kuaför Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, şirket içerisinde ortakların paylarının Seda Acar'ın 33 pay, ...'in 33 pay ve ...' 34 pay olmak üzere dağıtıldığını, müvekkilin aynı zamanda şirketin müdürlü olduğunu, şirketin tasfiye kararını 02.10.2020 tarihinde aldığını, bu tarihten sonra müvekkil şirkete ait olan toplam 52.563,14 TL'lik kamu borcunu, bu miktarın şirketten tahsil imkanı olmadığı ve borcun daha da artmasını istemediği için kendisine ödediğini, yaptığı tüm ödemelerin dekontlarının müvekkilinin elinde olduğunu, müvekkilinin bu ödemeden sonra ilgili kamu borçlarından müteselsil sorumlu olan davalı ...'in payına düşen ve müvekkil tarafından ödenen borç miktarını rücuen almak için anlaşmaya çalıştığını ancak anlaşamadığını, bu durum üzerine Gölbaşı (...) İcra Dairesinde 2021/722 Esas Sayılı dosyası ile 17.603,10 TL toplam alacak olarak takip yapma zorunluluğunun doğduğunu, borçlunun takipte kendisine gönderilen ödeme emrine sırf takibi durdurmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun yaptığımız takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu borcun ödenmesini ve borçlunun kötü niyeti nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket ortağının hissesine karşılık gelen dava dışı tasfiye halinde ...Gıda... Ltd. Şti.'nin vergi borcu ve damga vergisi borcunun ödendiği iddiasına dayalı davalının hissesine düşen karşılığının tahsili " istemine ilişkindir. Talep, ... ( Gölbaşı) İcra Dairesi'nin 2021/722 Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevapları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 05/02/2022 ve 08/11/2022 tarihli raporlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 05/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu olayda dava dışı borçlu şirketin takip ve tahsil tar...