Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı otomobile, davalının sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın olduğu tarihte davalının sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde meydana gelen kaza sonrası kaza tespit tutanağı düzenlendiğini sürücü davalının kırmızı ışıkta geçmek suretiyle yeşil ışıkta geçmekte olan müvekkilinin aracına vurduğunu, müvekkilinin aracında da maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu hasar sebebiyle davalının kullandığı aracın bağlı olduğu sigorta şirketine haricen başvurduğunu ancak sigorta şirketinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı otomobile, davalının sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın olduğu tarihte davalının sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde meydana gelen kaza sonrası kaza tespit tutanağı düzenlendiğini sürücü davalının kırmızı ışıkta geçmek suretiyle yeşil ışıkta geçmekte olan müvekkilinin aracına vurduğunu, müvekkilinin aracında da maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu hasar sebebiyle davalının kullandığı aracın bağlı olduğu sigorta şirketine haricen başvurduğunu ancak sigorta şirketinin sigortalısının kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile ödeme yapmadığını ileri sürerek müvekkilinin zikredilen kaza nedeniyle aracında oluşan zararının fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan tazminat davasını kabul etmediğini, olayda kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu, davacının kırmızı ışıkta geçerek kendi aracının sağ tarafına vurduğunu ve bunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, olay anında davacının trafik polislerine ve orada bulunan şahitler huzurunda kırmızı ışıkta geçtiğini kabul ettiğini, ayrıca davacının aracında bildirdiği kadar bir hasar da bulunmadığını, hasar miktarının abartıldığını, asıl hasarın kendi kullandığı araçta olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı *** Sigorta A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen 38 ... plakalı aracın *** bitim tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... Yakıt İnş. Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti. Adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 26.800,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu miktarın üst limit olduğunu, varsa müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu...