Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezlinde ZMSS'sı ve kasko poliçesi bulunan ve davalı ...... Ltd Şti'ne ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait 34 ... plakalı araca çaptığını, kusurun karşı tarafta olduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL' değer kaybı tazminatının davalılardan olay tarihinden başlayacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kusura itiraz ettiklerini, ATK'dan rapor alınması...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI :1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezlinde ZMSS'sı ve kasko poliçesi bulunan ve davalı ...... Ltd Şti'ne ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait 34 ... plakalı araca çaptığını, kusurun karşı tarafta olduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL' değer kaybı tazminatının davalılardan olay tarihinden başlayacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kusura itiraz ettiklerini, ATK'dan rapor alınması gerektiğini, aracın önceki kazalarının tespitinin gerektiğini savunarak davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... TÜrk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, 41.000,00 TL limtileri olduğunu, ...'ya tamir sebebiyle 41.000,00 TL ödediklerini, yani davacı tarafa 6.795,60 TL ve allianz sigortaya 12.726,54 TL ödeme yaptıklarını, ihtiyati mali poliçe için bilirkişierce hesaplanması gerektiğini, piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacıya ait km ve tescil bilgilerinin celp edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihindeki kasko sigortsı bulunan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının netleştirilmesi gerektiğini, faiz başlangıcına ve faiz türüne itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 06/04/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilir...