E. 2018/750 K. 2019/128

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/750 Esas - 2019/128 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/750 KARAR NO : 2019/128

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... 2- ... - ... 3- ... - VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİL : 1-... A.Ş. VEKİLİ : MÜDAHİL : 2-... A.Ş. VEKİLİ : MÜDAHİL : 3-... A.Ş. VEKİLİ : MÜDAHİL : 4-... VEKİLİ : MÜDAHİL : 5-... VEKİLİ : MÜDAHİL : 6-... VEKİLİ : MÜDAHİL : 7-... A.Ş. VEKİLLERİ : MÜDAHİL : 8-... VEKİLİ : MÜDAHİL : 9-.... VEKİLİ : MÜDAHİL : 10-... A.Ş. VEKİLİ : MÜDAHİL : 11-... VEKİLLERİ : MÜDAHİL : 12-... VEKİLİ : MÜDAHİL : 13-... VEKİLLERİ : MÜDAHİL : 14-... VEKİLLERİ : MÜDAHİL : 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... VEKİLİ : MÜDAHİL : 22-... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 KAR. YAZ.TAR. : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 01/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .......Ltd.Şti.'nin ... kimlik numaralı kurumlar vergisi mükellefi olarak Samsunda faaliyet gösterdiğini, şirketin 6.000.000,00TL sermayesinin tamamının ödendiğini ve %100 hissesinin karşılığı davacı gerçek kişi ...'e ait olduğunu, davacı şirketin hem kara nakil taşımacılığı bakım ve onarım hizmetlerinde ve sektöründen hemde inşaat sektöründe olmak üzere her iki sektörde de faaliyetine devam ettiğini, diğer davacı ....'nin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin merkezinin Samsun olduğunu, ...'da şubesi bulunduğunu, şirketin sermayesinin 1.000.000,00TL olduğunu ve hisselerinin tamamının davacı gerçek kişi ...'e ait olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, diğer davacı ...'in işbu davacı şirketler adına çekilmiş kredilere ait şahsi kefaleti ve 3.kişi olarak vermiş olduğu ipotekler bulunduğunu, müvekkili şirketlerin yaşanan ekonomik krize bağlı olarak, kredilerin yükselmesi, konut arz fazlası olması ve alım gücünün azalması nedeniyle ödeme güçlüğüne düştüklerini, satışlarının durma noktasına geldiğini belirterek, İİK 285.vd.maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü ile İİK 287.maddesi gereğince derhal 3 aylık mühlet verilmesini ve konkordato komiseri atanmasını ve ilgili mevzuat gereğince tüm tedbirlerin alınmasını dava ve talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili 17/01/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle davacı şirketten alacaklı olduklarını belirterek, müdahalliklerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili 10/01/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle davacı şirketten alacaklı olduklarını belirterek, müdahalliklerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir...