DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı ile aralarındaki faturalar nedeniyle Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davacının ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 24/11/2022 ara karar oluşturulmuştur....
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2023/229 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/229
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLLERİ : AV. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı ile aralarındaki faturalar nedeniyle Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davacının ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 24/11/2022 ara karar oluşturulmuştur. Sakarya ..... İcra Müdürlüğünün ..../.... sayılı takip dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Davacı vekili süresi içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslını sunmuştur. Akyazı Vergi Dairesi davaya konu faturaların davalının elektronik ortamda göndermiş olduğu 2022/Şubat ve 2022/Mart ba formalarının tetkikinde belirtilen tutarlar ile mükellefin ba formalarında bildirilen tutarların uyumlu olduğunu bildirmiş, formların bir suretini göndermiştir. . Gümrük Önü Vergi Dairesi davacının bs formlarının tetkikinde söz konusu faturaları ihtiva eden miktarın 2021/Şubat ve 2021/Aralık dönemi bs formlarında beyan edildiğini bildirmiş, formların bir suretini göndermiştir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından 31/03/2021 tarihli fatura kapsamında davacı tarafından hizmetin yerine getirilip getirilmediği sorulmuştur, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bağımsız Denetmen bilirkişisi .... .... özetle; Davalı şirketin defterleri üzerinde yapmış olduğum tespitler sonucunda ".... 3. nolu maddesinde belirtildiği gibi 2021 yılı başında .... .... İş Sağlığı ve Güvenliği Ltd. Şti, .... Hazır Beton Madencilik San ve Tic Ltd.Şti den Hesapların Açılışından ( 2020 yılından devirden) 10 956,20 TL alacaklıdır. .... .... İş Sağlığı ve Güvenliği Ltd. Şti, .... Hazır Beton Madencilik San ve Tic Ltd.Şti'ne 2021 yılı içinde On iki adet e Fatura düzenlemiştir. Düzenlenen oniki adet e faturanın toplam tutarı 20 205,60 TL dir. Buna göre .... .... İş Sağlığı ve Güvenliği Ltd. Şti nin dönem başından itibaren alacak toplamı (10956,20 TL * 20 205,60 TL ) 31 161,80 TL olmaktadır. .... Hazır Beton Madencilik San ve Tic Ltd. Şti, .... .... İş Sağlığı ve Güvenliği Ltd. Ştine 2021 yılı içinde Toplam olarak Dört seferde 14 000,00 TL ödeme yaptığından kalan borç tutarı (31 161,80 TL - 14 000,000 TL ) 17 161,80 TL dir...