Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketine ... poliçe numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç için anlaşmalı servise 100.001,20 TL alacağın ödeme tarihi olan 20/04/2018 tarihinde ödendiğini beyanla dava konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğundan iş bu davanın sonuna kadar davalı adına kayıtlı uyap üzerinden tespit edilecek araçlar ve taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını, 100.001,20 TL alacağın ödeme tarihi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/980 Esas - 2019/7 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/980 KARAR NO : 2019/7
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 KARAR YAZIM T. : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketine ... poliçe numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç için anlaşmalı servise 100.001,20 TL alacağın ödeme tarihi olan 20/04/2018 tarihinde ödendiğini beyanla dava konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğundan iş bu davanın sonuna kadar davalı adına kayıtlı uyap üzerinden tespit edilecek araçlar ve taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını, 100.001,20 TL alacağın ödeme tarihi olan 20/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, ödeme dekontları ve OSİ belgeleri suretini, ihbar föyü suretini, kasko sigorta poliçesi suretini, trafik kaza tespit tutanağı suretini, trafik tescil belgeleri ve kimlik belgeleri suretini, kasko ekspertiz raporu suretini, fatura suretini ve fotoğraf çıktılarını ibraz etmiştir. Dava, rücuen alacak talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı şirkete ... poliçe numarasıyla ZMSS poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca 15/02/2018 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin hasarlanan sigortalı araç için 100.001,20 TL'yi 20/04/2018 tarihinde sigortalı araç için anlaşmalı servise ödediğini bahisle davalıdan ödediği bedelin tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davada taraf ehliyetinin bulunması dava şartıdır. Davalının nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde dava tarihinden önce 15/02/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. HMK'nun 124. maddesi "bir davada taraf değişikliği ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür, bu konuda kanunlarda yer alan özel düzenlemeler saklıdır. Ancak maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralarına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi taraf rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir." hükmüne amir olup, bu düzenlemey...