DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 26/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 14/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatuyla imzaladığını, ödemelerin aksaması üzerine hesap kat edilerek davalılara Beyoğlu 48. Noterliğinin 14/07/2015 tarih 99678 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2015/20321 sayılı dosyasına...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/667 Esas - 2019/203 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/667 Esas KARAR NO : 2019/203 Karar
HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 26/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 14/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatuyla imzaladığını, ödemelerin aksaması üzerine hesap kat edilerek davalılara Beyoğlu 48. Noterliğinin 14/07/2015 tarih 99678 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2015/20321 sayılı dosyasına yapılan borca ve ferilerine itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların itiraz edilen miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 12/08/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının soyut ve dayanaksız olduğunu, Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2015/20321 sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emri ekinde GKS ve ihtarnamenin gönderilmediğini, faiz miktarının fahiş ve mevzuata aykırı olduğunu, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açılmadığını, İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, sözleşmede borçlu ve kefilin eşlerinin rızasının bulunmadığını, davacının aynı alacak ile ... İcra Müdürlüğünün 2016/568 sayılı, Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2015/26700 sayılı, Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2015/20321 sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattığını, aynı alacak ile ilgili birden fazla takip yolu ile takip açılması için tahsilde tekerrür kaydının yanında dosya numarası belirtilmesi gerektiğini, hangi dosyalar için tahsilde tekerrür olmamak kaydı belirtilmediğinden mükerrer takip açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde Beyoğlu 48.Noterliği'nin 14/07/2015 tarihli 99678 yevmiye nolu ihtarname suretini, kefil imza beyanı ve Kredi Genel Sözleşmesi suretini ibraz etmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20321 sayılı dosyası celp edilmiştir. ...'den 12/08/2016 tarihli yazı cevabı ekinde 01/08/2014 tarihli GKS örneği, Kefalet, geri ödeme planları ve kredi ile ilgili masraf ekstresinin gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili 01/09/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesi ekinde bir kısım yargıtay kararları ibraz etmiştir. Dosya bankacı bilirkişi ... t...