DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca; müvekkili Güvence Hesabına yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu etme hakkı tanındığını, borçlulardan ..., ...., ....Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, borçlular adına Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.İş. Sayılı ihtiyati haciz kararı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2023/374
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca; müvekkili Güvence Hesabına yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu etme hakkı tanındığını, borçlulardan ..., ...., ....Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, borçlular adına Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.İş. Sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlular ..... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, 24.01.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç seyir halinde iken, ters istikametten gelen Suriye uyruklu .... sevk ve idaresinde bulunan ..... Suriye plakalı aracın kontrolden çıkarak ters şeride girmesi ve seyir halindeki araca çarpması, ardından .... plakalı .... sevk ve idaresinde bulunan otobüs ile çarpışarak zincirleme trafik kazasının meydana geldiği ve kaza neticesinde yaralama ve maddi hasarın bulunduğunu, borçlulardan ... sevk ve idaresinde, ..... vekaleten ... Dış Ticaret adına ... plakalı .... marka aracın kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmadığını, buna ilaveten Türkiyeye giriş yapan yabancı plakalı araçlar Yeşil kart sigortasına tabi olması hususunda .... Suriye plakalı aracın Yeşil Kart sigortası da bulunmadığını, kazada yaralanan ..... adına olay sonrası ... Sigorta A.Ş. tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, aynı davada düzenlenen ek rapor ile ... Suriye plakalı araç sürücüsü ....nın %100 tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, 25.06.2019 tarihinde kazada yaralanan .... vekili tarafından müvekkil Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu, 19.09.2019 tarihli aktüerya raporuna istinaden tazminat bedeli belirlendiğini, müvekkili Güvence Hesabının .... sayılı dosyasında başvurucu ....'ya 86.300,00 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini ve ilgili meblağ 23.09.2019 tarihinde vekili Av. ...a ödendiğini, ... tarafından kazaya sebebiyet veren aracın yetkilisi tayin edilmesi sebebiyle Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu anlamında, araç sahibi olması ile mezkur aracın asıl işleteni durumunda bulunan diğer borçlu .... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ise kazaya sebebiyet veren ile birlikte müşeteren ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla; haksız ve mesnetsiz...