Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Markasıyla üretim ve pazarlama yaptığını, ünvanını Türk Patent ve Marka Kurumuna tescil ettirdiğini, davalının da ... Markasıyla satış ve reklam yaptığını, ihtarlara rağmen ... ünvanını kullanmaya devam ettiğini, bu hususun markaya tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, haksız rekabetin tespiti, markaya tecavüzün önlenmesi, markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesi, basalı ürün ve evrakların toplatılması ile hükmün ilanına, şimdilik 100,00TL maddi tazminat ile 100,00TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazında bulunduğu, davalının firmasının 28 yıl ... adı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/577 Esas - 2019/177 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/577 Esas KARAR NO : 2019/177 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Markasıyla üretim ve pazarlama yaptığını, ünvanını Türk Patent ve Marka Kurumuna tescil ettirdiğini, davalının da ... Markasıyla satış ve reklam yaptığını, ihtarlara rağmen ... ünvanını kullanmaya devam ettiğini, bu hususun markaya tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, haksız rekabetin tespiti, markaya tecavüzün önlenmesi, markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesi, basalı ürün ve evrakların toplatılması ile hükmün ilanına, şimdilik 100,00TL maddi tazminat ile 100,00TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazında bulunduğu, davalının firmasının 28 yıl ... adı ile faaliyette bulunduğunu, davacıdan daha tanınmış olduğunu, Sosyal Medyada da bu ünvanı kullandığını, sosyal medyada takipçisinin davacıdan daha fazla olduğunu, davacının bu adı önce marka olarak tescil ettirmesi sebebiyle firma adını AHM olarak değiştirdiğini, davacının marka olarak tescil ettirildikten sonra ünvanı kullanmadığını, ihtardan sonra sosyal medyada sistemsel sıkıntı sebebiyle değiştirmesinin zaman aldığını, ancak 1 haftada değiştirdiklerini, davacının ihtarından sonra tabelasında da kullanılmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ihtarname, bilgisayar ekran görüntüsü, ticaret sicil gazetesi örneğini sunmuştur. Mahkememizin 29/08/2018 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği, yazı cevabından ... Anonim Şirketinin 11142 sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin faaliyet adresinin bildirildiği, şirketin son ortaklık yapısını gösteren hazır bulunanlar listesi, karar metni, toplantı tutanağı ve kimlik örneklerinin gönderildiği, yine davalı ... - ... firmasının ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin halen faal durumda olduğu, adresinin bildirildiği, şirket yetkilisinin ... olduğunu gösterir ticaret sicil kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. Türk Patent ve Marka Kurumuna yazılan yazıya cevap verildiği, 10/09/2018 havale tarihli cevabi yazıda ... A.Ş. Adına 2017 100536 sayıyla tescilli markanın halen geçerliliğini koruduğu, marka üzerinde devir ve lisans kaydı bulunmadığı bildirilmiş, marka tescil belgesi gönderilmiştir. Davacı vekili maddi ve manevi ...